但是苏轼的所有作品都有诗性，词本身其实也是诗

鲁迅说史记是无韵之离骚，但是毕竟是无韵的，就像有人评论赫塔米勒叫诗性小说，但毕竟是小说。
红楼水浒西游里面都有大量的古体诗，水平也很高。但是整个文本认为是诗歌还是有点极端。
诗我觉得还是要有基本的押韵，是有音韵结构的语言。

单说诗的成就，列出来的这些人基本只有曹子建和白居易可以争一争。曹子建隋唐之前属于顶流中的顶流，其诗歌写作水平详见《赠白马王彪》，说是天纵奇才也不为过，可惜写的诗都是古体诗，最顶的作品又是辞赋。综合来看还是白居易排名靠前。

这就真是杠了，文学中诗和词和曲和小说就是不同的分支，这里的诗人也是单指写诗方面，你要是评文学家我觉得苏轼＞白居易没毛病，因为文学奖包括诗词等全部文学分支，评诗人那白居易＞苏轼毫无意义的

词曲都是中国古代诗歌的变种，只要是用文言文和传统格律创作的统称旧体诗，这可不是我说的，五四运动那会儿就这么定了。

词曲都是中国古代诗歌的变种，只要是用文言文和传统格律创作的统称旧体诗，这可不是我说的，五四运动那会儿就这么定了。

我记得教科书里也是他仨前三。不过李杜是断档并列第一。

王维白居易二选一。不给王维这个选项，就好比把詹姆斯和德龙蒂威斯特，JR史密斯，特里斯坦汤普森一起，然后让你选一个副goat。

苏轼甚至都当不了两宋第一诗人

王维不值得提名吗？

陶渊明

我上了12年基础教育，没在一本教辅书上看到诗神这个说法，可能介绍苏轼时都不会突出他的诗歌成就。和诗仙诗圣这样官方名号完全不可相比，即便诗佛，诗魔，诗鬼，诗豪也算是如雷贯耳。

小李杜不算低估，和李杜相仿的称谓已经评价极高了

李商隐早年学李贺，河阳诗和燕台四首几乎完全就是文字更绵邈厚重一些的李贺，青中年时期才慢慢走出自己的路子来。

不过这两个人在擅长的体裁方面区别还是很大的，李贺最擅长的是古体，律诗写得很少，七律印象中一首都没写过，而李商隐一般认为是老杜以下的七律第二人。

曹植的文名中有一部分和遭际有关，毕竟他爹和他哥的人生跟爽文一样，引起共鸣的能力差了点。所谓“君王不得为天子，半为当时赋洛神”，文学家就同情他这种，久而久之就成建安文学集团的形象代言人了。

另外三曹里最被低估的其实是曹丕，手上有《典论》和《燕歌行》，分别是现存最早的文论专著和七言诗。不过他在大家心目中的主要职业还是皇帝。

曹丕的文学功力应该是三曹里面最高，曹操只是占个豪迈，细节不如曹丕

小兄弟非常专业