全部回帖
“诗”是个非常广泛的概念,并非词不算诗。单提“词人”这个限制太多了。说苏轼写词好写诗不行这个说实话有点外行。不过我个人觉得虽然苏轼能算诗人,但前三应该有屈原,比苏轼还稍好些。
李贺和杜牧?
李商隐跟杜牧, 李贺高度够可惜英年早逝, 经典作品不够多
这个定义我给的,我暂时也想不到其他更简洁的定义了,我没有自大的意思,这个定义错了?一定要到百度上抄几百字的概论才是正确的?不止一个名家评价过红楼梦是中国最后一部长篇诗歌,诗哪有你想的那么狭义!我坚持认为论语史记红楼梦也是诗歌
说词不是诗,苏轼不算诗人,这些都是外行。但是说红楼梦是诗这个是褒扬红楼梦写得好,不是文学研究上的说法,体裁上确实还是小说(诗词非常好,但只是少部分)。小说这个门类太大了,并且确实跟诗歌有显著差别,我觉得是两个赛道。体裁上比较杂糅的,我个人觉得带有戏剧性质的作品比较多,比如歌德的诗剧浮士德还有部分元杂剧。
辛弃疾真行吧
第三肯定得有一个诗仙诗圣一般的外号,毕竟“只有叫错的名字没有叫错的外号”,那就是诗佛诗鬼诗豪诗魔诗狂这些人
但是苏轼“诗神”的称号还是有些夸张了,强是强,但也难以凌驾于仙圣二人之上
我其实想提名小李杜的二位,这俩的历史地位一直被低估了
并没有别低估,王维白居易陶渊明还有祖师爷屈原,他俩能超过谁啊
苏轼词更多吧,还是白居易
屈原和陶渊明地位是在白居易之上的,王维和白居易差不多
唐朝的话,一般认为前五诗人是李杜白王李,前两个人自成一档,后三位中挑一个排第三的,印象中选白居易的似乎稍多(除了文学上的高度和开创性作用之外,还有一个因素是他是唐代少数有意识保留整理作品集的诗人之一)。如果把范围扩大到整个文学史,那就没法讨论出结果了,只能说一下个人观点:侧重精神偶像意义的话,我会选屈原;侧重艺术高度的话,我会选白居易;侧重开创性作用和后世影响的话,我倾向于把这个第三颁给以曹植为代表的整个建安文学集团。
曹植的诗,流传度还不如那个不是在打仗就是在打仗路上的老爹,顺便写的诗
忘了还有个晚唐的李商隐,李商隐好像受李贺影响挺大的
佛魔之争
苏轼诗词没有一项是宋朝第一吧,怎么会是苏轼???
从世界文学上就没有词人一说,诗词本应一家。从文学造诣上说,李杜苏一档没有任何问题。
库兹马
没有乾隆我不投
词算是诗的一种体裁
苏轼单论诗能进宋朝前三嘛,黄庭坚,梅尧臣,陆游苏轼真的稳压嘛,同样词也一样,辛弃疾,周邦彦,姜夔,辛周不谈,苏词抛开对词的影响力和姜夔孰胜孰负还真不好说。倒是书法苏轼稳稳的宋朝前三甚至第一。
李贺是诗鬼
于普通人而言,名诗名句的数量是衡量一个诗人词人的重要标准,苏轼就是宋诗(苏轼陆游)和宋词(苏辛)的前二。你说了这么多,认可的人有几个呢。苏轼的书法也不用你来认可,宋四家基本是同一时代的,当时就公认苏轼第一了,不排除有苏轼文学地位的因素,米芾和黄庭坚都是苏轼的晚辈并受过他的指点。
韩愈,唐宋八大家之首
赛道不一样,要是评文坛地位,韩愈要在李杜之上,甚至远甚
李商隐