确实是，太可惜了

没打过什么关键战役，武侯的军事能力是他最差的一环，也就是打的司马懿畏蜀如虎不敢应战罢了

我说诸葛亮丞相里前三，你说蒋琬比武侯强，你反驳我，不应该你先说说吗？

问题是我能说出李世民为什么比李治强，你能说出诸葛亮凭什么比蒋琬强么？……

论无人不服，这不明显说的是蒋琬么……

李严魏延如果服诸葛亮，诸葛亮还需要陷害？……

提到武将，还能想到关羽呐，所以呐？

你说诸葛亮前三，我问你凭什么比蒋琬强，这叫反驳？……

你先下结论，别人质疑，不应该是你证实自己的结论，驳斥别人的质疑么？

人家说的没问题啊，王翦和白起，按上面的对比不就是诸葛亮和蒋琬吗。没有白起前期战争胜利，后期王翦能这么顺利灭其他国？

我说的是自己的观点，你质疑，请先拿出自己的论据，每个人都拿张三李四质疑一下，我也要一个个回复？

蜀汉中兴

主要周瑜死的早

就这？

宰相不是官职，像中书令侍中尚书令这些都属于宰相，而丞相是一种官职，就叫这个名字，叫别的的都不是丞相，只能说权力相当于丞相，房玄龄是尚书左仆射，是百官之首，可以看作丞相，因为唐朝丞相正经来说是尚书令，但由于李世民原因，这个职位一直空缺，但尚书左仆射代行尚书令职权

嘴炮谁都会打。。人家把东西给你看了，你也说不出啥，来了句就这。。

首先，你说的是比综合能力，你要只比军事我也投周瑜一票。
诸葛亮是政治家。
他的功绩主要在于治蜀。
诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制， 开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
再就是战略方面，诸葛亮隆中对提出三分天下，并且成功帮当时没有地盘的刘备实现了自己的战略。

同比，周瑜的战略野心更大，但可惜死的太早，没有把战略实现。周瑜并没有太多内政方面的展现，当时东吴内政有张昭，所以周瑜并不是军政一把抓的人物。

周瑜拿什么跟丞相比？老刘没丞相就是个游击队长，周瑜就是个司令，比鸡毛？

建安荆扬大瘟疫+旧伤复发，没办法

那肯定的啊……

这不是废话么……

你上过学么，不用对自己的言行负责任？