我不可能对所有事情都表态，但当别人问我对一个明显违背最基本道德的事看法的时候，我不会沉默还要删你的提问

美国也有牛逼的寻衅滋是罪，真的吗？

所以说我们和罗翔一个级别？都是偶像有不光彩的事呗。还是说去萝莉岛这种高度疑似犯罪活动和成龙不赡养私生女一个级别？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

既然你这么较真说火之前就知道他，那么浮桥事件你一定知道咯？那么问题来了，他讲的浮桥当事人跟官方讲的为什么是完全相反的两个人，他在讲浮桥事件之前有没有做过调查？A：没有做调查，那不是空口白话，胡编乱造，这是蠢吧？B：做了调查，还敢颠倒黑白，这是坏吧？作为一个法学教授，在自己擅长的领域尚且如此，在其他领域就不谈了。

罗翔业务水平还是很高的，问题是他站的立场——也可能是世界观构架——是基于理想中的西方世界，导致在涉及到立场的时候屁股非常容易歪，这也是70/80年代人——尤其是文科方向的从业者非常容易出现的问题，毕竟在他们成长的年代东西方力量差距悬殊且西方舆论营造极为成功，而文科又不像理科工科，后者更为客观也就容易引发辩证、逻辑等基于事实的思考。你这里的引用就是非常好的例子。罗翔说中国刑法性同意年龄14岁，属实；说偏低，也属实，毕竟还是初中生；说美国“模范刑法典规定”性同意年龄是21岁，还是属实。业务上全对，一点问题都没有。但中国刑法是完全落实到位的执行法，而且法律在中国是位于社会普遍道德下限的兜底性条款——中国在初中毕业前（15岁）就有性经历的人能占到万分之一吗？美国的模范刑法典是什么呢？我要说它只是文学典籍或者舆论口号，肯定有人要杠说大部分州的刑法都是以它为蓝本，它反映了当前美国刑法之状况云云。可打官司的时候你拿出这个模范刑法典，美国法官认吗？！拿位于社会认同下限起兜底作用的执行法，对比（通常位于认同上限起宣传和引导作用的）文学典籍或者舆论口号，屁股是怎么坐的还用说吗？

对，你是标杆

[图片]

罗翔曾经做过黑恶势力的辩护律师，成功帮客户从10年减刑到5年，可以说对于村霸这类人门清了。能帮他们说话也很正常

唉 真可悲人家是说认同他的法学观点又不是说认同他去萝莉岛不以人废言 不以言废人A的法学观点正确，我们就落实这样的观点就行了，非得要A这个人也是完人，是圣人吗？一个对的观点，难道会因为被坏人说过，就变成错的吗？胡适主张落实自由主义，你们就论证胡适说过不敢抗日的话，因而推出他是汉奸，再推出汉奸说的话都不能听，因此落实自由主义也错了…这种逻辑太奇怪了，但是充斥在中国几十年。

[图片]

如何看待网红刑法老师罗翔的偶像，哈佛法学院名誉教授艾伦·德肖维茨访问萝莉岛次数最多共137次？

[图片]

就像他那个喜欢萝莉的偶像，是吧？引领美国童婚合法化……

[图片]

浮桥事件他当时是根据网上流行的说法做的解释吧，当时网上大多数人都是那么认为的

[图片]

浮桥时间你一定知道了？这句话是怎么来的，我还真不知道

我一直觉得很奇怪，他的偶像的私德影响他偶像的成就了？还是影响到所有看他著作的人了？ 几千年了，还是那套腌臜的做法，找不到人原则性的问题，就找下三路的，找不到下三路的就找有关系的人的下三路的，有关系的人没有就造谣的。反正在中国，最擅长的就是给人扣帽子，找人奸情。就事论事是万万不能的。。 按照层主的逻辑，我觉得中国那些文人都是些喜欢抱大腿吃绝户，随意玩弄女子的下贱玩意。。要不你看看他们的偶像李白，生平多次入赘寡妇家求苟且。一边吹着安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。一边收钱给权贵当狗腿子吹捧手。。苏轼一边写着千里孤坟，无处话凄凉。一边把自己怀孕的小妾当礼物随意送人。。 就像这些读书人喜欢的偶像一样，喜欢这些诗词歌赋的人人品可见一斑。。

艾伦·德肖维茨是败类，如果罗翔支持的是他娈童，罗翔也是败类，但是目前我没看到罗翔支持他这个点

讲得挺好的，切中了两代人认知差距的要害。你们总是强调立场，没什么不对，因为你们生活在新中国发展最好的几十年，你们相信你们所亲历的。七零、八零没有你们幸运，他们一些艰难的日子，他们也相信他们所亲历的。真诚希望中国的发展一直蓬勃向上，这就证明了你们是对的。但是，同样是来自西方的经济学告诉七零、八零，经济的发展从来不是一帆风顺的，你们这代人终究要面对你们的问题，希望你们能找到自己的答案。七零、八零对国家和个人的发展有自己的思考和答案，正被你们无情鞭笞，希望你们将来能跳出这样的循环。

这人在数码区疯狂踩华为，这么说，你就懂了吧，你就明白他的言论[吃瓜]