全部回帖
在中国有人圣人才不会被喷
是的
一个命题和其逆否命题真假性相同
在中国你只要有一点缺点就被批被全面否定，就等价于要求你必须是圣人
当然这里隐藏了一个前提 就是你如果立场“正确”，就不会被这么对待
但是这个立场所谓的正确，也就是站在自由主义的对面而已，这真的是正确吗？
是的
一个命题和其逆否命题真假性相同
在中国你只要有一点缺点就被批被全面否定，就等价于要求你必须是圣人
当然这里隐藏了一个前提 就是你如果立场“正确”，就不会被这么对待
但是这个立场所谓的正确，也就是站在自由主义的对面而已，这真的是正确吗？
他做了什么坏事了？不会报警吗？还大多数人都认为他是坏的
这不是按你说的，照网上大多数人说话说的啊，跟报警有啥关系
这不是按你说的，照网上大多数人说话说的啊，跟报警有啥关系
这就一机器人，或者是个境外网军
老id了，骂它也不回，大概率机器人
老id了，骂它也不回，大概率机器人
浮桥事件他当时是根据网上流行的说法做的解释吧，当时网上大多数人都是那么认为的
刑法律师还是教授，想不到对案件的认知和网络键盘侠一样
刑法律师还是教授，想不到对案件的认知和网络键盘侠一样
浮桥时间你一定知道了？这句话是怎么来的，我还真不知道
浮桥时间你一定知道了？
这句话是怎么来的，我还真不知道
不知道就别叫了，纯双标的人
不知道就别叫了，纯双标的人
啊？你不知道啊，不知道去b站看看咯，就是不知道罗圣删了这个视频没有
啊？你不知道啊，不知道去b站看看咯，就是不知道罗圣删了这个视频没有
删了岂不是坐实自己自认心虚了，罗圣光明正大怎么可能删。
就是打死不认错，不再提而已
删了岂不是坐实自己自认心虚了，罗圣光明正大怎么可能删。
就是打死不认错，不再提而已
就像他那个喜欢萝莉的偶像，是吧？引领美国童婚合法化……
更加证明了要法治不要人治，人性永远经不起考验，世界上没有完人更没有圣人。只有依靠冰冷和公正的制度才能长久维持社会稳定
更加证明了要法治不要人治，人性永远经不起考验，世界上没有完人更没有圣人。只有依靠冰冷和公正的制度才能长久维持社会稳定
别偷换概念，成龙滥交，但他从没说这个是对的，罗圣纯双标，你能找出来一句他说西方不好的言论吗
别偷换概念，成龙滥交，但他从没说这个是对的，罗圣纯双标，你能找出来一句他说西方不好的言论吗
能说出先知亚伯拉罕带领人民走向文明未来的人 能是正常中国人吗
能说出先知亚伯拉罕带领人民走向文明未来的人 能是正常中国人吗
按罗翔的严谨说法，美国50个州里有47个州童婚不违反州法律，但是从整个联邦法里没提童婚合法，所以不能说美国童婚合法，因此说美国童婚合法的人属于造谣，应该以寻衅滋事罪论处
[图片]
按罗翔的严谨说法，美国50个州里有47个州童婚不违反州法律，但是从整个联邦法里没提童婚合法，所以不能说美国童婚合法，因此说美国童婚合法的人属于造谣，应该以寻衅滋事罪论处
美国也有牛逼的寻衅滋是罪，真的吗？
美国也有牛逼的寻衅滋是罪，真的吗？
作为一个罗翔火之前就关注他的，这是我看过的罗翔对性同意年龄的看法。罗翔支持童婚有相关言论吗？至于你们一直念叨的罗翔的偶像，我不认识，那么罗翔是承认他在法律行业的地位还是崇拜他娈童呢？一个人说他偶像是成龙，你们是理解为喜欢成龙的动作片还是喜欢成龙滥交，抛妻弃子？
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
作为一个罗翔火之前就关注他的，这是我看过的罗翔对性同意年龄的看法。罗翔支持童婚有相关言论吗？
至于你们一直念叨的罗翔的偶像，我不认识，那么罗翔是承认他在法律行业的地位还是崇拜他娈童呢？
一个人说他偶像是成龙，你们是理解为喜欢成龙的动作片还是喜欢成龙滥交，抛妻弃子？
那么承认罗翔在法考对考生的帮助不代表认可他当意见领袖
那么承认罗翔在法考对考生的帮助不代表认可他当意见领袖
你还知道你一个中国人，中东的事就别拿来举例了，与你无关并且你也不懂，你就是在暴露你的无知并自取其辱
你还知道你一个中国人，中东的事就别拿来举例了，与你无关并且你也不懂，你就是在暴露你的无知并自取其辱
那么你是哪国人？中东的事，跟你有关系吗？
那么你是哪国人？中东的事，跟你有关系吗？
你还知道你一个中国人，中东的事就别拿来举例了，与你无关并且你也不懂，你就是在暴露你的无知并自取其辱
你还知道你一个中国人，中东的事就别拿来举例了，与你无关并且你也不懂，你就是在暴露你的无知并自取其辱
快告诉爷，你是哪国人？中东跟你有什么关系？
快告诉爷，你是哪国人？中东跟你有什么关系？
唉 真可悲人家是说认同他的法学观点又不是说认同他去萝莉岛不以人废言 不以言废人A的法学观点正确，我们就落实这样的观点就行了，非得要A这个人也是完人，是圣人吗？一个对的观点，难道会因为被坏人说过，就变成错的吗？胡适主张落实自由主义，你们就论证胡适说过不敢抗日的话，因而推出他是汉奸，再推出汉奸说的话都不能听，因此落实自由主义也错了…这种逻辑太奇怪了，但是充斥在中国几十年。
[图片]
唉 真可悲
人家是说认同他的法学观点
又不是说认同他去萝莉岛
不以人废言 不以言废人
A的法学观点正确，我们就落实这样的观点就行了，非得要A这个人也是完人，是圣人吗？
一个对的观点，难道会因为被坏人说过，就变成错的吗？
胡适主张落实自由主义，你们就论证胡适说过不敢抗日的话，因而推出他是汉奸，再推出汉奸说的话都不能听，因此落实自由主义也错了…这种逻辑太奇怪了，但是充斥在中国几十年。
问题在于他以高标准要求别人和他不喜欢的事物时，是否能以同样的标准要求自己和自己喜欢的事物。如果不能的话那么说明他自己并不认可那些高标准，只是方便他的攻击罢了
问题在于他以高标准要求别人和他不喜欢的事物时，是否能以同样的标准要求自己和自己喜欢的事物。如果不能的话那么说明他自己并不认可那些高标准，只是方便他的攻击罢了