全部回帖
我自始自终都搞不懂他们为啥诋毁艾跃进,只看到一个个搁那阴阳,为啥阴阳也不说。
敌人不可能喜欢鹰派,所以美国每年的16亿,你懂的
谁和你说艾公讲的是民族主义了?你啥也不懂有什么资格评价艾公?从美国那领了多少钱
动不动你们有什么理由,他既然是个人为啥别人不能评价呢,公众人物既然说了或者做了某些事情就不要怕别人评价,啥时候评价还分人了
谁评的公啊,我们上学时可以选他的课,当时好像调侃的是四大名课吧
[图片]
你去B站看到艾跃进,弹幕全是艾公千古
作为一个大学教授治学一点不严谨,不少东西都是百度抄的,甚至是瞎掰的
论文抄没问题,只要标注出边,他的问题的是百度没啥权威性,有可能是错的
民粹遇到民粹
笑死我了,经典对线
当高中高级教师水平都不够,怎么评上教授的?
。。。什么反智言论。。。
他能说这话应该是中专小霸王
事物往往都是成对出现的,有美分就有五毛,有高晓松就有艾跃进,艾立场坚定不过水平有限,他最大的作用就是对冲公知
首先他的立场没问题,那么他就是我们的同志,不是我们的敌人;其次他的观点有很多偏颇甚至不对的地方,我们要辩证的去看待,对的吸收,错误的摒弃
要看时代的嘛,在那个公知横行的时候,艾老师能逆流而行激发朴素爱国情感,但是他部分立场和观点有些偏激,最后又可能变成左派无限细分
就凭他课上讲的那些热血沸腾但并没有发生过的故事,你真多读点书吧,你这吊样也就只知道领钱领钱领钱了
直接屏蔽
机器人触发关键词了吧
别串了
艾跃进本人没毛病,有血性,敢说敢做。至于学术上的东西我们可以坐下来好好研究探讨。那些把他捧得太高,说什么艾公千古的有毛病!大毛病!
一眼低级串