全部回帖
乔丹季后赛砍40多输给凯尔特，不就是典型
乔丹季后赛砍40多输给凯尔特，不就是典型
肖华上台之前，阿摊总决赛拿过40+吗？
肖华上台之前，阿摊总决赛拿过40+吗？
肖华上台之前，阿摊总决赛拿过40+吗？
哟呵！这么定制
哟呵！这么定制
非要纠结只能说站位没错误，但也没作用，干扰不了皮尔斯传球，破坏不了朗多助攻，影响不了KG投篮。真正牛逼的防守应该是断球，封盖，最不济干扰投篮，我知道有的人可以！2009G1霍华德暴扣照样协防帽他两个！这才叫防守
非要纠结只能说站位没错误，但也没作用，干扰不了皮尔斯传球，破坏不了朗多助攻，影响不了KG投篮。真正牛逼的防守应该是断球，封盖，最不济干扰投篮，我知道有的人可以！2009G1霍华德暴扣照样协防帽他两个！这才叫防守
那这不就完事了吗？
你说篮板有时就是碰巧落到他身上，我说不是因为他跑了位置或拼抢才拿到的，你转移了话题，那我就默认你认可了。
你又说他跑的没用是无效协防，我说协防的话就是空蓝两分所以这个选择没问题，你说也认可了，但是因为他菜所以本来应该能成的防守没成。
那不就相当于你自己都认可了，你提出的两个接近于球盲的观点都不成立，你自己都认可自己球盲了，最后还要嘴硬说从结果上看科比没作用，这场比赛科比确实打的确实一坨屎，但是科比打的烂不烂并不影响你是球盲啊。
自己好好看看自己说的话，科比为了协防硬特，让隆多轻松助攻，所以是无效协防。如果是为了抬杠而抬杠还可以理解，这种话真的得多球盲才说的出来啊，我真的可能会当成笑话拿去别的地方说。
你如果确实是有理有据有水平还原真相扒的科比一文不值，我确实可以接受。我回复你并不是为了证明科比吊炸天，全程carry，而是要证明，既然大家都是球盲，就别装出一副理性看球，而且还有高深理解的样子了，越聊暴露的越多。
那这不就完事了吗？
你说篮板有时就是碰巧落到他身上，我说不是因为他跑了位置或拼抢才拿到的，你转移了话题，那我就默认你认可了。
你又说他跑的没用是无效协防，我说协防的话就是空蓝两分所以这个选择没问题，你说也认可了，但是因为他菜所以本来应该能成的防守没成。
那不就相当于你自己都认可了，你提出的两个接近于球盲的观点都不成立，你自己都认可自己球盲了，最后还要嘴硬说从结果上看科比没作用，这场比赛科比确实打的确实一坨屎，但是科比打的烂不烂并不影响你是球盲啊。
自己好好看看自己说的话，科比为了协防硬特，让隆多轻松助攻，所以是无效协防。如果是为了抬杠而抬杠还可以理解，这种话真的得多球盲才说的出来啊，我真的可能会当成笑话拿去别的地方说。
你如果确实是有理有据有水平还原真相扒的科比一文不值，我确实可以接受。我回复你并不是为了证明科比吊炸天，全程carry，而是要证明，既然大家都是球盲，就别装出一副理性看球，而且还有高深理解的样子了，越聊暴露的越多。
不好意思。得分只是之一，看看别人的组织进攻，看看别人的真正防守
不好意思。得分只是之一，看看别人的组织进攻，看看别人的真正防守
詹姆斯“真正的防守”是指守住了自己队友吗
詹姆斯“真正的防守”是指守住了自己队友吗
詹姆斯“真正的防守”是指守住了自己队友吗
说这种造谣的话有意思吗，你多说一些
说这种造谣的话有意思吗，你多说一些
这配文是哪个大聪明配的，摸过球算我输
这配文是哪个大聪明配的，摸过球算我输
这配文是哪个大聪明配的，摸过球算我输
调侃不行✋那不看配文自己看过程咯，能好到哪去
调侃不行✋那不看配文自己看过程咯，能好到哪去
调侃不行✋那不看配文自己看过程咯，能好到哪去
调侃不行✋那不看配文自己看过程咯，能好到哪去
对于没摸过球的来说能得出这种结论不奇怪
对于没摸过球的来说能得出这种结论不奇怪
对于没摸过球的来说能得出这种结论不奇怪
说了调侃。看了二十年球按照詹姆斯苛刻标准套用评论一下还不行了
说了调侃。看了二十年球按照詹姆斯苛刻标准套用评论一下还不行了
不好意思，詹姆斯可不止跟科比一样，除了得分，他还会助攻抢断盖帽篮板，有效防守。这时候数据有利了，你开始牛了？
不好意思，詹姆斯可不止跟科比一样，除了得分，他还会助攻抢断盖帽篮板，有效防守。这时候数据有利了，你开始牛了？
这么牛逼的吗，要看看你的正负值吗
这么牛逼的吗，要看看你的正负值吗