全部回帖
原来如此
原来如此
别别，我只是一视同仁发上双+上双胜场，没有黑任何一个中国球员，如果说发胜场数据就等于黑一个球员，那是不是说明这个球员对中国男篮大赛胜利帮助不大呢？
别别，我只是一视同仁发上双+上双胜场，没有黑任何一个中国球员，如果说发胜场数据就等于黑一个球员，那是不是说明这个球员对中国男篮大赛胜利帮助不大呢？
不你自己在哪自导自演，挺搞笑的
一场论？就说退了，现在靠着张镇麟，赵继伟，周琦，这些主力，能打上奥运会？
一场论？就说退了，现在靠着张镇麟，赵继伟，周琦，这些主力，能打上奥运会？
我发的就是大赛胜场数据，急眼的说明他的偶像基本上没帮男篮大赛赢过球，不然为啥姚明球迷不来质疑数据的真实性。只有输球迷着急。
11年亚锦赛26+10，15年亚锦赛也是20+10，15年亚锦赛场均16+10，命中率53这不是代表作？
11年亚锦赛26+10，15年亚锦赛也是20+10，15年亚锦赛场均16+10，命中率53这不是代表作？
别别，我只是一视同仁发上双+上双胜场，没有黑任何一个中国球员，如果说发胜场数据就等于黑一个球员，那是不是说明这个球员对中国男篮大赛胜利帮助不大呢？
[图片]
别别，我只是一视同仁发上双+上双胜场，没有黑任何一个中国球员，如果说发胜场数据就等于黑一个球员，那是不是说明这个球员对中国男篮大赛胜利帮助不大呢？
的确“一视同仁”。
虽然你承认打亚洲球队和欧洲球队不一样。
虽然你承认小组赛和排位赛不一样。
但是“一视同仁”的无差别想加，最后算平均。
因为你知道，虽然打韩国是排位赛是亚洲球队，但是可以帮你“充场面”
的确“一视同仁”。
虽然你承认打亚洲球队和欧洲球队不一样。
虽然你承认小组赛和排位赛不一样。
但是“一视同仁”的无差别想加，最后算平均。
因为你知道，虽然打韩国是排位赛是亚洲球队，但是可以帮你“充场面”
提示，楼主23世界杯前不停高呼中国没了易建联，会打的更好。23世界杯后，躲了一年，近期又出来了。
提示，楼主23世界杯前不停高呼中国没了易建联，会打的更好。
23世界杯后，躲了一年，近期又出来了。
我只是一视同仁发上双+上双胜场，没有黑任何一个中国球员，如果说发胜场数据就等于黑一个球员，那是不是说明这个球员对中国男篮大赛胜利帮助不大呢？这个帖子着急的球迷基本上都有很大的倾向性。
因为数据一是真实的，二也不是说专门挑哪些人打的差的数据，就是很简单的逻辑：胜利。什么比赛不是为了胜利。胜利是比赛的唯一目的。
发事实数据就是黑的逻辑也来到国区了吗？
我只是一视同仁发上双+上双胜场，没有黑任何一个中国球员，如果说发胜场数据就等于黑一个球员，那是不是说明这个球员对中国男篮大赛胜利帮助不大呢？这个帖子着急的球迷基本上都有很大的倾向性。
因为数据一是真实的，二也不是说专门挑哪些人打的差的数据，就是很简单的逻辑：胜利。什么比赛不是为了胜利。胜利是比赛的唯一目的。
发事实数据就是黑的逻辑也来到国区了吗？
我只是一视同仁发上双+上双胜场，没有黑任何一个中国球员，如果说发胜场数据就等于黑一个球员，那是不是说明这个球员对中国男篮大赛胜利帮助不大呢？这个帖子着急的球迷基本上都有很大的倾向性。因为数据一是真实的，二也不是说专门挑哪些人打的差的数据，就是很简单的逻辑：胜利。什么比赛不是为了胜利。胜利是比赛的唯一目的。发事实数据就是黑的逻辑也来到国区了吗？
[图片]
我只是一视同仁发上双+上双胜场，没有黑任何一个中国球员，如果说发胜场数据就等于黑一个球员，那是不是说明这个球员对中国男篮大赛胜利帮助不大呢？这个帖子着急的球迷基本上都有很大的倾向性。
因为数据一是真实的，二也不是说专门挑哪些人打的差的数据，就是很简单的逻辑：胜利。什么比赛不是为了胜利。胜利是比赛的唯一目的。
发事实数据就是黑的逻辑也来到国区了吗？
的确“一视同仁”。
虽然你承认打亚洲球队和欧洲球队不一样。
虽然你承认小组赛和排位赛不一样。
但是“一视同仁”的无差别想加，最后算平均。
因为你知道，虽然打韩国是排位赛是亚洲球队，但是可以帮你“充场面”
的确“一视同仁”。
虽然你承认打亚洲球队和欧洲球队不一样。
虽然你承认小组赛和排位赛不一样。
但是“一视同仁”的无差别想加，最后算平均。
因为你知道，虽然打韩国是排位赛是亚洲球队，但是可以帮你“充场面”