和你说话好累啊。“赢球有意义，输球无意义”，这10个字看不懂吗？你理解能力好差。

我只是一视同仁发上双+上双胜场——你承认小组赛和排位赛不一样。你承认打亚洲球队和欧洲球队不一样。但是表格的确“一视同仁”，全部混在一起去讨论去算平均。这也是为什么打韩国的数据你只敢放表格“撑场面”。辩论时候不能提的原因，

不是怪，而是既然你输了好几十分，就没必要动不动就吹20+10了，中国男篮有的是面对欧美强队赢球的漂亮比赛，也有的是奥运会赢球的漂亮比赛，没必要盯着输球比赛吹。

我不是也把胜场比赛分为四档了吗？奥运会欧美澳大于世锦赛欧美澳大于奥运会亚非大于世锦赛亚非，不过你的建议很好，我随后把不同档次比赛赋予不同分值再弄一版。

[图片]

我看出来了，按照你的说法，所以19年赢韩国和科特迪瓦优于16进8的比赛？

这帖子我问。10淘汰赛打立陶宛和19排位赛打韩国，哪个有意义。楼主“反驳”的办法是，不提韩国，只说打立陶宛输球了，并且问打立陶宛输球比打其他欧美球队赢球更有意义？本质是转进。另一位更不行了。啥也不会，只会模糊的说，赢球有意义，（这是楼主前几天的辩论方法）

你这意思NBA球探都是瞎子吗？按照你的理论易建联就不会有二进宫NBA的合同了，19年你口中内外核心倒是发挥啊，怎么结果对弱队重拳出击对强队喂喂诺诺

我看出来了，按照你的说法，所以19年赢韩国和科特迪瓦优于16进8的比赛？

你的表格里哪里呈现？

胜场多的前几名在一起打的比赛不少，说明那时男篮整体水平更高，而且能得高分的人也多，现在的男篮拿不出这种阵容了。

不急，抽空弄好再发一版

[图片]

既然如此，您承认了这个表格有问题。很好，顺便既然里承认了不同比赛情况不能统一放一起比。那么所谓上双就毫无意义了。

既然如此，您承认了这个表格有问题。很好，顺便既然里承认了不同比赛情况不能统一放一起比。那么所谓上双就毫无意义了。

当然，郭艾伦十年大赛，各种前置条件下，楼主“精选出了两场”。这两场本身也很好玩。一，韩国是亚洲球队，世界杯扩军前根本遇不到。（小组淘汰直接“北京南战”）二，另一场，19的科特迪瓦本身是鱼腩之最，连韩国都打不过。韩国也就亚洲四强，（决赛都进不去的那种）。那么科特迪瓦也就亚洲8强（撑死第四）的水平。也就是说，郭艾伦十年国际大赛，各种前置条件精选的比赛，只能选出两场亚洲级别的对手能讨论一下。

你咋转进了。？我问得是小组淘汰去打韩国有意义。（以前根本没有排位赛）还是小组出线去打立陶宛有意义？你看，你算了郭艾伦打韩国。但是辩论的时候不敢提。无非表格球迷，郭艾伦打韩国要去全速表格。（辩论的时候尽量不谈）

你快别玩文字游戏了，这个表我打90分，很好了，但是还有进步空间，下次发的争取更好。我真的不明白中国男篮还有输球蜜，我们宁愿当赢球蜜。

[图片]

你快别玩文字游戏了，这个表我打90分，很好了，但是还有进步空间，下次发的争取更好。我真的不明白中国男篮还有输球蜜，我们宁愿当赢球蜜。

[图片]

你看。你还是重新做表格吧。顺便您这表，无论这个还是新做的。（根本就是单纯复制黏贴，）有啥90分，60分的，

你快别玩文字游戏了，这个表我打90分，很好了，但是还有进步空间，下次发的争取更好。我真的不明白中国男篮还有输球蜜，我们宁愿当赢球蜜。

[图片]

你还是不敢承认世锦赛输立陶宛的意义在中国男篮大赛里根本排不上号的事实，一个球员的球迷如果撕命吹输球代表作，说明基本上没帮球队赢过球，我只听说过赢球迷，现在开了眼了，还有输球迷。专门吹输球的。

[图片]