顺便，既然楼主承认，
一，小组赛和排位赛不一样。
二，打欧洲球队和亚洲球队不是一回事，

那么
一，楼主表格就要重做（完全没体现）。
二，楼主标题就变成毫无意义了，
因为这样统计上双就毫无意义。（打欧洲上双和打亚洲上双不是一回事，小组赛上双和排位赛上双不是一回事）。

这也是为什么楼主只敢把郭艾伦打韩国放在表里“撑门面”，不敢在辩论中谈起。

我这个回答都没讨论赢球输球。

您激动到如此了？

别，我只是一视同仁发上双+上双胜场，没有黑任何一个中国球员，如果说发胜场数据就等于黑一个球员，那是不是说明这个球员对中国男篮大赛胜利帮助不大呢？

和你说话好累啊。“赢球有意义，输球无意义”，这10个字看不懂吗？你理解能力好差。

和你说话好累啊。“赢球有意义，输球无意义”，这10个字看不懂吗？你理解能力好差。

别，我只是一视同仁发上双+上双胜场，没有黑任何一个中国球员，如果说发胜场数据就等于黑一个球员，那是不是说明这个球员对中国男篮大赛胜利帮助不大呢？

打俄罗斯也不行，当时我看了直播，俄罗斯内线有莫兹戈夫考恩卡亚帕，把易建联顶的难受的不行

当然，郭艾伦十年大赛，各种前置条件下，楼主“精选出了两场”。
这两场本身也很好玩。

一，韩国是亚洲球队，世界杯扩军前根本遇不到。（小组淘汰直接“北京南战”）
二，另一场，19的科特迪瓦本身是鱼腩之最，连韩国都打不过。
韩国也就亚洲四强，（决赛都进不去的那种）。
那么科特迪瓦也就亚洲8强（撑死第四）的水平。

也就是说，郭艾伦十年国际大赛，各种前置条件精选的比赛，只能选出两场亚洲级别的对手能讨论一下。

你这意思就是有人拿的20+10因为卧底送掉比赛所以怪20+10的球员呗

你还是不敢承认世锦赛输立陶宛的意义在中国男篮大赛里根本排不上号的事实，一个球员的球迷如果撕命吹输球代表作，说明基本上没帮球队赢过球，我只听说过赢球迷，现在开了眼了，还有输球迷。专门吹输球的。

我只是一视同仁发上双+上双胜场
——
你承认小组赛和排位赛不一样。
你承认打亚洲球队和欧洲球队不一样。

但是表格的确“一视同仁”，全部混在一起去讨论去算平均。

这也是为什么打韩国的数据你只敢放表格“撑场面”。
辩论时候不能提的原因，

和你说话好累啊。“赢球有意义，输球无意义”，这10个字看不懂吗？你理解能力好差。

和你说话好累啊。“赢球有意义，输球无意义”，这10个字看不懂吗？你理解能力好差。

和你说话好累啊。“赢球有意义，输球无意义”，这10个字看不懂吗？你理解能力好差。

是的，那届整体确实打的一般，而且伦敦奥运会阿联也是男篮历届奥运会得分王里得分效率最低的，第二低的是里约的阿联。

胜场多的前几名在一起打的比赛不少，说明那时男篮整体水平更高，而且能得高分的人也多，现在的男篮拿不出这种阵容了。

不是怪，而是既然你输了好几十分，就没必要动不动就吹20+10了，中国男篮有的是面对欧美强队赢球的漂亮比赛，也有的是奥运会赢球的漂亮比赛，没必要盯着输球比赛吹。

和你说话好累啊。“赢球有意义，输球无意义”，这10个字看不懂吗？你理解能力好差。

这帖子我问。
10淘汰赛打立陶宛和19排位赛打韩国，哪个有意义。

楼主“反驳”的办法是，不提韩国，只说打立陶宛输球了，并且问打立陶宛输球比打其他欧美球队赢球更有意义？
本质是转进。

另一位更不行了。
啥也不会，只会模糊的说，赢球有意义，（这是楼主前几天的辩论方法）

淘汰赛跟小组赛能一样吗？按照以前的赛制19年的科特迪瓦+韩国根本遇不到，非洲就得碰尼日利亚了