我也配评价大师了？？！！

一次美术课没上过的人是这样的

我的关注点是齐白石的马这么抽象的么？

[图片]

自信点[奸笑]

[图片]

自信点[奸笑]

[图片]

要不你们两个对线一下看谁的艺术底子好？看看谁说得对。比如你俩晒一下学历和对艺术的看法

他的美术观念还停留在“画得真像真好看”这个层面上，有什么和他对线的必要吗，给他长篇大论解释了毕加索在美术史和设计史的价值他捂住耳朵不听我有什么办法呢

实话实说，我是没那个欣赏水平的，但其实很多业内人士私下里也是说什么的都有。犹太资本捧出来的，好不好看不好说，但确实能跟犹太换钱啊！已经被犹太人当成代表犹太人的艺术大师了..........一辈子画了四万来幅画，算算从三十多岁开始.........一天能画两三幅，挺有意思的。

请问一下想学习一下艺术欣赏，应该怎么入门？

想做一个艺术爱好者没什么难的，所有流派的作品都看一看，挑一个最喜欢的和最不喜欢的然后深入了解，如果有装b需求的话就了解一些19世纪后半叶到现在的艺术流派。评价艺术往往通过这三个点：商业价值，观赏（大众审美）价值和艺术价值。观赏价值没什么好说的，安格尔再➗他的作品也好看，毕加索再国际主义他的画也很丑。不否认大众审美也是一个艺术爱好者应该做到的。商业价值我一向不认可，因为艺术品交易主观性太大，我觉得《圣马太蒙召》顶十个《泉》，但是别人可不这么觉得。艺术价值主要体现在美术技法，思想性，艺术观念以及延展性上。某件艺术是否是个好艺术，就看它有没有为以上四点做出贡献。想要做一个有点专业性的艺术评论家，史论和理论是必不可少的，当年我落榜东华之后想学美术史（我文化课好），结果报错专业毁了一辈子

自信点[奸笑]

[图片]

所有的艺术里面，就音乐是最公平的，只要听力正常的人，都知道分辨一首曲子好听不好听，自己觉得不好，什么专家吹捧都没用。其次是文学，大多数人都识字学过写作文，故事精彩不精彩，语言优美不优美大致还是明白。这俩要挣钱基本都是老百姓说了算。只有画画是最水的，照相机出来前还能评价个画的像不像，自从有了拍照以后都往抽象方向发展了，反正普通人看不懂是因为水平不够，因为这个问题我还专门去搜索了“一幅画的价值在哪里？”这个问题，结果网上给我的答案是这幅画在哪里展出过，得到过哪些学院、组织和专家的认可。合着就是一幅画值不值钱，全靠有人站台有人吹呗。

自信点[奸笑]

[图片]

我画的比齐白石好

[图片]

自信点[奸笑]

[图片]

[图片]