全部回帖
问题是环境跟人并不是绝对相关的啊,烂队不代表不能有好的影响力,好的球队也会有差影响力的人出现
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是环境跟人并不是绝对相关的啊,烂队不代表不能有好的影响力,好的球队也会有差影响力的人出现
所以说一个人在烂队什么都会被影响,比如波谱以前去湖人前在活塞也被称之为烂队刷子,在湖人和掘金不也是冠军拼图吗
所以说一个人在烂队什么都会被影响,比如波谱以前去湖人前在活塞也被称之为烂队刷子,在湖人和掘金不也是冠军拼图吗
所以说一个人在烂队什么都会被影响,比如波谱以前去湖人前在活塞也被称之为烂队刷子,在湖人和掘金不也是冠军拼图吗
所以说一个人在烂队什么都会被影响,比如波谱以前去湖人前在活塞也被称之为烂队刷子,在湖人和掘金不也是冠军拼图吗
问题是波普本来就不是刷子啊,从影响力角度来看波普在离开活塞前一年是个水准以上的优质后场单防人,三分频率和命中率在那个年代属于比较不错的水平,远比名声听上去来的强
问题是波普本来就不是刷子啊,从影响力角度来看波普在离开活塞前一年是个水准以上的优质后场单防人,三分频率和命中率在那个年代属于比较不错的水平,远比名声听上去来的强
问题是波普本来就不是刷子啊,从影响力角度来看波普在离开活塞前一年是个水准以上的优质后场单防人,三分频率和命中率在那个年代属于比较不错的水平,远比名声听上去来的强
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是波普本来就不是刷子啊,从影响力角度来看波普在离开活塞前一年是个水准以上的优质后场单防人,三分频率和命中率在那个年代属于比较不错的水平,远比名声听上去来的强
所以没有跟我杠的必要,一个球员在弱队确实会被坑很惨,各种数据上
所以没有跟我杠的必要,一个球员在弱队确实会被坑很惨,各种数据上
所以没有跟我杠的必要,一个球员在弱队确实会被坑很惨,各种数据上
所以没有跟我杠的必要,一个球员在弱队确实会被坑很惨,各种数据上
问题是不代表每个人都是如此啊,布罗格登在开拓者哪怕出勤率不行,他的影响力也是同位置前25的水平
问题是不代表每个人都是如此啊,布罗格登在开拓者哪怕出勤率不行,他的影响力也是同位置前25的水平
问题是波普本来就不是刷子啊,从影响力角度来看波普在离开活塞前一年是个水准以上的优质后场单防人,三分频率和命中率在那个年代属于比较不错的水平,远比名声听上去来的强
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是波普本来就不是刷子啊,从影响力角度来看波普在离开活塞前一年是个水准以上的优质后场单防人,三分频率和命中率在那个年代属于比较不错的水平,远比名声听上去来的强
人家特伦特认真的时候能防哭米切尔和莫兰特,在园区
人家特伦特认真的时候能防哭米切尔和莫兰特,在园区
人家特伦特认真的时候能防哭米切尔和莫兰特,在园区
人家特伦特认真的时候能防哭米切尔和莫兰特,在园区
问题是小样本谁都有可能做到很强啊,影响力是从大样本去分析的,你能说你一辈子只防米切尔和莫兰特吗
问题是小样本谁都有可能做到很强啊,影响力是从大样本去分析的,你能说你一辈子只防米切尔和莫兰特吗
问题是小样本谁都有可能做到很强啊,影响力是从大样本去分析的,你能说你一辈子只防米切尔和莫兰特吗
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是小样本谁都有可能做到很强啊,影响力是从大样本去分析的,你能说你一辈子只防米切尔和莫兰特吗
不信看比赛去,波特兰园区的比赛我每场都看
不信看比赛去,波特兰园区的比赛我每场都看
问题是小样本谁都有可能做到很强啊,影响力是从大样本去分析的,你能说你一辈子只防米切尔和莫兰特吗
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是小样本谁都有可能做到很强啊,影响力是从大样本去分析的,你能说你一辈子只防米切尔和莫兰特吗
只要球队需要他防,他就能贡献出自己的防守力量
只要球队需要他防,他就能贡献出自己的防守力量
不信看比赛去,波特兰园区的比赛我每场都看
不信看比赛去,波特兰园区的比赛我每场都看
很简单的道理啊,你不是一辈子只防那一个人啊,你要面对的是形形色色的人,你凭什么看他防米切尔很好就断定他防别人就一定很好呢,这未免也太武断了吧
很简单的道理啊,你不是一辈子只防那一个人啊,你要面对的是形形色色的人,你凭什么看他防米切尔很好就断定他防别人就一定很好呢,这未免也太武断了吧
只要球队需要他防,他就能贡献出自己的防守力量
只要球队需要他防,他就能贡献出自己的防守力量
问题是能贡献防守力量不代表效果就一定好啊,最后看的是结果不是过程
问题是能贡献防守力量不代表效果就一定好啊,最后看的是结果不是过程
普林斯?
比比斯利强数倍乃至数十倍
比比斯利强数倍乃至数十倍
普林斯防守是不错的啊 只是因为在湖人 就算字母去也会被说防守是漏勺
说个锤子,防守平均水平,湖人也没说他是漏。只不过在湖人经常顶三,身体本来也不厚。
说个锤子,防守平均水平,湖人也没说他是漏。只不过在湖人经常顶三,身体本来也不厚。
说个锤子,防守平均水平,湖人也没说他是漏。只不过在湖人经常顶三,身体本来也不厚。
说个锤子,防守平均水平,湖人也没说他是漏。只不过在湖人经常顶三,身体本来也不厚。
替补顶三都还好,主要是普林斯别打首发,别上场25分钟以上,别去外线当领防人就行
替补顶三都还好,主要是普林斯别打首发,别上场25分钟以上,别去外线当领防人就行
替补顶三都还好,主要是普林斯别打首发,别上场25分钟以上,别去外线当领防人就行
替补顶三都还好,主要是普林斯别打首发,别上场25分钟以上,别去外线当领防人就行
在雄鹿完全可以替补啊。利拉德,特伦特,米顿,鸡姆,大落。替补:莱特,康诺顿,普林斯,波蒂斯。完全够用啊。
在雄鹿完全可以替补啊。利拉德,特伦特,米顿,鸡姆,大落。替补:莱特,康诺顿,普林斯,波蒂斯。完全够用啊。
问题是环境跟人并不是绝对相关的啊,烂队不代表不能有好的影响力,好的球队也会有差影响力的人出现
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是环境跟人并不是绝对相关的啊,烂队不代表不能有好的影响力,好的球队也会有差影响力的人出现
这不就对了,特伦特咋样,新赛季打了就知道了,前一个赛季的表现没有参考价值
这不就对了,特伦特咋样,新赛季打了就知道了,前一个赛季的表现没有参考价值
在雄鹿完全可以替补啊。利拉德,特伦特,米顿,鸡姆,大落。替补:莱特,康诺顿,普林斯,波蒂斯。完全够用啊。
在雄鹿完全可以替补啊。利拉德,特伦特,米顿,鸡姆,大落。替补:莱特,康诺顿,普林斯,波蒂斯。完全够用啊。
那个啥,把康诺顿换成小杰克逊和AJ格林更好
那个啥,把康诺顿换成小杰克逊和AJ格林更好
在雄鹿完全可以替补啊。利拉德,特伦特,米顿,鸡姆,大落。替补:莱特,康诺顿,普林斯,波蒂斯。完全够用啊。
在雄鹿完全可以替补啊。利拉德,特伦特,米顿,鸡姆,大落。替补:莱特,康诺顿,普林斯,波蒂斯。完全够用啊。
小杰克逊防守好,AJ格林三分准,康诺顿啥也不是
小杰克逊防守好,AJ格林三分准,康诺顿啥也不是
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有