全部回帖
领土按照国际惯例继承前朝,这个都不懂还说个屁?新疆在安史之乱后中原王朝失控近1000年。
别,元朝控制着呢。
哪来的国际惯例继承?没有我朝,蒙古,新疆,西藏这三地方都得重丢一遍,清朝后期已经控制无力了,是我们让这些地方重新归入实控。换个孱弱的上来,这三地方没了,你也没法理可讲,还是实力第一
你得有前提才能打下来保住,怎么不去打越南呢?
还是老土的思想
是没有你西洋
和西洋没关系,是现代化,现代除了俄罗斯,哪个国家还拼命占土地?
版图而言,肯定功大于过
文化而言
不是自古以来吗?总要有个古当法理依据吧 就和海上画的线是的
孔孟之道和闭关锁国害了中国
清朝守住了吗?所以你在说啥
主体不都守住了,留给民国超过1000万平方公里的国土,靠大明北京就是边疆了
主要是斯大林一肚子坏水
光头就是被鲍罗廷保举斯大林力保的卖国贼
按你这么说,那俄罗斯应该很富有了吧?都21世纪了,地皮大早就没有以前有用了。不然一堆中美洲国家跳着脚要加入美帝,美帝为什么不收?
[图片]
俄罗斯当然富有啊,一个国家对抗整个北约,不富有能做到?俄罗斯经济不好那是海量的资源还没有变现,资源多就是因为领土面积大而中美洲国家实质就是美国殖民地,人家加入美帝是为了摆脱殖民地身份,美帝可以不给你发国民待遇就掠夺你的资源,为什么要收你来给自己增加成本?
清朝领土法理之功,说功在千秋外代不为过。对一个国家而已,领土之功几乎大于一切。清朝被骂很大一部分原因也是因为割地,而不是单纯的战败,既然割地要被骂,那开疆扩土也应该夸。从这个角度看,清朝的功远大于过。
按你的意思,18世纪中国换一个国家,就拿不下这些地方?什么辉格史观。
拉倒吧,各国正规军和美军又没大规模出动,打个乌克兰都打的孱弱无比,堪比晚清
讲道理是北洋军阀为了打内战丢的,中国最怕不团结,人人草头王
蒙古是辛亥年脱离的,反倒是五色时期短暂收复过