懂了，三国时期中国版图只有三个省

[图片]

韩信不是刘邦提拔的？最多也就是萧何推荐的罢了，而第一个发现韩信的是刘邦的司机，也不是萧何，但是败也萧何啊，也是萧何把韩信骗到长乐宫，而韩信这种军事天才几百年才出一个啊，刘备夷陵之战后，蜀汉都是些啥；所谓割据政权，本来就是相对的；另外，比较的是个人能力，诸葛亮没有那么大的舞台给他施展，萧何从来没有展现过军事才能，诸葛亮承担的太多了，蜀汉丞相，还领益州牧，军、政，该干的不该干的，他都得去干，就应了那句话，鞠躬尽瘁、死而后已，这也是诸葛亮被后世千百年来推崇的原因之一。

那要怪也得怪刘备啊，刘备没给他打下来一个国家，而且最后还得诸葛亮亲自去打，萧何啥时候去过前线，一直是后勤部长。

曹操也是丞相

有一说一，打仗来说，诸葛亮秒萧何一点没问题都没有。诸葛亮不只是丞相，还行大将军之职，萧何切切实实只是个丞相

历史第一相只能是诸葛亮，外交、内政无短板，军事陆战打的魏国只能龟缩。萧何虽然也不错，但是少了出师未捷身先死的悲壮，明知不可为而为之的壮烈

那么让萧何去打个仗？

韩信被萧何发现并重用的时候，职位可不高。

[图片]

主要是诸葛亮实际管辖范围实际上只有一个州，也就是省长的级别，没验证过他管一个大国家的能力，这是实打实的

张居正：瞎说，丞相哪有我权力大？

张居正：瞎说，丞相哪有我权力大？

所谓治理一个州和整个国家的难度对比，其实差不多，这玩意说简单当然不简单，说难其实也没那么难，事实上管理天下的人才在一个县就能找出来，刘邦的班底也就是自己沛县集团，管理靠的是适应当下环境的体制建设，而不是迷信个人能力，没有商鞅李斯秦国体制照样能维持，萧规曹随不做任何改变也能带来文景之治，个人能力在体制建设中是有重要作用的，但在体制建立后就没那么重要了。而从历史证据来看，无论是入蜀时因时适势的体制建设还是个人能力，诸葛亮都是中国历史上的佼佼者。

真正的丞相为什么要去前线，他们的工作本来就是识别出谁能去前线然后给他们调度资源去打仗就行了。就像总经理必须要会和供应商砍价吗？他只要知道谁能当采购部经理就行了

[图片]

看清楚，第一楼的回复是“历史第一相”，既然是丞相，考虑的当然是治国能力，你得兵打仗这种将军的活不应该是第一考虑能力。就像一个公司里，部门主管干的再好，哪怕他还能兼其他几个部门的主管。你也不能说他比总经理干得好，除非他真的有当过总经理并且干得很好。

诸葛亮没让蜀国国力上涨？ 那是怎么做到一矿打九矿的？ 割据政权不能对比统一政权？ 割据政权的丞相把统一政权开国国主打到穿女装。 这还是诸葛亮相对最弱的军事能力 关二爷作为武将被从古吹到今不是很正常吗？ 古代有把统帅和勇武分那么开的吗？ 再说论统帅关二爷威震华夏， 比不上最顶级的那些， 一流统帅有啥问题？

蜀汉北伐不是缺粮，是运粮难。汉代几次地震破了巴蜀到汉中水路交通。运粮难度大大增加了。

诸葛亮干萧何的活搞后勤的时候一点不比萧何差，诸葛亮干的其他的活战略规划，外交联合，练兵统兵带兵打仗，萧何干不了。刘邦没有萧何也有的是人能管后勤，刘邦个人能力人格魅力比曹操强得多，缺了谁都照样一统天下，刘备没有诸葛亮发不了家