全部回帖
现实在这放着呢！f22都造不出来了，航母问题一大堆，六十年前的登月现在登不了很正常
主要是他们本土搞金融把生产线制造业都搬走了搞不出来正常了。f22是因为五代机的涂料保养太费钱费力了搞不起了，f35严格上不算五代但是胜在便宜隐身涂层保养便宜可以大规模生产且对付现在的战争已经够用了
主要是他们本土搞金融把生产线制造业都搬走了搞不出来正常了。f22是因为五代机的涂料保养太费钱费力了搞不起了，f35严格上不算五代但是胜在便宜隐身涂层保养便宜可以大规模生产且对付现在的战争已经够用了
从2004小布什开始，历任总统，一遍遍的喊“重返月球”喊了整整20年。现实却是美国连最基本的月球着陆技术都不会。几十次着陆实验全部失败。到你这来一句没必要？没必要的话几十次实验经费麻烦你给报一下
[图片]
从2004小布什开始，历任总统，一遍遍的喊“重返月球”喊了整整20年。现实却是美国连最基本的月球着陆技术都不会。几十次着陆实验全部失败。到你这来一句没必要？没必要的话几十次实验经费麻烦你给报一下
更好玩的是在火星上飞啊飞啊飞，月球却稳定着陆都有问题。
更好玩的是在火星上飞啊飞啊飞，月球却稳定着陆都有问题。
对啊，阿波罗月壤不含水，那么如果是假的，怎么做到不含水的。
对啊，阿波罗月壤不含水，那么如果是假的，怎么做到不含水的。
给个土脱水很难吗
给个土脱水很难吗
问题出去时候把太阳系行星逛了个遍，拍了一堆照片回来，这怕不是扔个石头那么简单吧
问题出去时候把太阳系行星逛了个遍，拍了一堆照片回来，这怕不是扔个石头那么简单吧
带照相机的石头 有本事飞回来
带照相机的石头 有本事飞回来
不是告诉你了吗？正经带回来的有水，你的为啥没有？包括其他很多的疑点，不用我说，网上一大堆，也给你举例了，网上质疑胡赛打了航母，阿美莉卡发视频回应了，虽然是假视频，航天这回提出疑点了，水呢？有对比样本了，你倒是解释啊？我正经带回来的有水，有图有真相有实物，你的怎么回事？这还不够？
不是告诉你了吗？正经带回来的有水，你的为啥没有？包括其他很多的疑点，不用我说，网上一大堆，也给你举例了，网上质疑胡赛打了航母，阿美莉卡发视频回应了，虽然是假视频，航天这回提出疑点了，水呢？有对比样本了，你倒是解释啊？我正经带回来的有水，有图有真相有实物，你的怎么回事？这还不够？
美国在2008年就发现了阿波罗月壤中的火山玻璃珠中含有水。和我们十多年以后的发现一模一样。
美国在2008年就发现了阿波罗月壤中的火山玻璃珠中含有水。和我们十多年以后的发现一模一样。
美国在2008年就发现了阿波罗月壤中的火山玻璃珠中含有水。和我们十多年以后的发现一模一样。
愚蠢，你当美国是真傻啊？最开始对于阿波罗月壤样本的多次研究都一致认为月球没有水。已经得出结论了。后面为什么改口了？因为通过所谓的撞月实验、光学和红外测绘等其他手段发现了月壤含水的证据。注意，最直接的登月样本你说没水，现在通过不需要登月的间接手段真的发现有水了。之前的样本你怎么解释？当然是说当年检测手段不够先进，现在通过更先进的方式发现其实样本含水。难道承认样本是假的？在实验室里改结论并不难，可惜改口之后的结论，与嫦娥样本也存在巨大差异。而嫦娥样本是真正的通过样本本身证明月壤含水。
愚蠢，你当美国是真傻啊？最开始对于阿波罗月壤样本的多次研究都一致认为月球没有水。已经得出结论了。后面为什么改口了？因为通过所谓的撞月实验、光学和红外测绘等其他手段发现了月壤含水的证据。注意，最直接的登月样本你说没水，现在通过不需要登月的间接手段真的发现有水了。之前的样本你怎么解释？当然是说当年检测手段不够先进，现在通过更先进的方式发现其实样本含水。难道承认样本是假的？在实验室里改结论并不难，可惜改口之后的结论，与嫦娥样本也存在巨大差异。而嫦娥样本是真正的通过样本本身证明月壤含水。
美国在2008年就发现了阿波罗月壤中的火山玻璃珠中含有水。和我们十多年以后的发现一模一样。
首先你这张图并不知道出处和真假，其次你说的这位，根本不是NASA的官方发言人甚至一份子，这人只是个科学杂志的编辑，不信NASA的信他吗？我们家的官方态度，不看官方发言人发言，看某个杂志的某位编辑怎么说？
首先你这张图并不知道出处和真假，其次你说的这位，根本不是NASA的官方发言人甚至一份子，这人只是个科学杂志的编辑，不信NASA的信他吗？我们家的官方态度，不看官方发言人发言，看某个杂志的某位编辑怎么说？
愚蠢，你当美国是真傻啊？最开始对于阿波罗月壤样本的多次研究都一致认为月球没有水。已经得出结论了。后面为什么改口了？因为通过所谓的撞月实验、光学和红外测绘等其他手段发现了月壤含水的证据。注意，最直接的登月样本你说没水，现在通过不需要登月的间接手段真的发现有水了。之前的样本你怎么解释？当然是说当年检测手段不够先进，现在通过更先进的方式发现其实样本含水。难道承认样本是假的？在实验室里改结论并不难，可惜改口之后的结论，与嫦娥样本也存在巨大差异。而嫦娥样本是真正的通过样本本身证明月壤含水。
[图片]
[图片]
愚蠢，你当美国是真傻啊？最开始对于阿波罗月壤样本的多次研究都一致认为月球没有水。已经得出结论了。后面为什么改口了？因为通过所谓的撞月实验、光学和红外测绘等其他手段发现了月壤含水的证据。注意，最直接的登月样本你说没水，现在通过不需要登月的间接手段真的发现有水了。之前的样本你怎么解释？当然是说当年检测手段不够先进，现在通过更先进的方式发现其实样本含水。难道承认样本是假的？在实验室里改结论并不难，可惜改口之后的结论，与嫦娥样本也存在巨大差异。而嫦娥样本是真正的通过样本本身证明月壤含水。
因为之前测量的是游离水。
后来重新研究月壤，是在玻璃珠里面发现的分子水。
因为之前测量的是游离水。
后来重新研究月壤，是在玻璃珠里面发现的分子水。
主要是他们本土搞金融把生产线制造业都搬走了搞不出来正常了。f22是因为五代机的涂料保养太费钱费力了搞不起了，f35严格上不算五代但是胜在便宜隐身涂层保养便宜可以大规模生产且对付现在的战争已经够用了
主要是他们本土搞金融把生产线制造业都搬走了搞不出来正常了。f22是因为五代机的涂料保养太费钱费力了搞不起了，f35严格上不算五代但是胜在便宜隐身涂层保养便宜可以大规模生产且对付现在的战争已经够用了
苏57歼22搞得飞起，f22不存在钱的问题，难道美国GDP全球倒数的吗
苏57歼22搞得飞起，f22不存在钱的问题，难道美国GDP全球倒数的吗
苏57歼22搞得飞起，f22不存在钱的问题，难道美国GDP全球倒数的吗
说了隐身涂层的关系，j20也一样维护成本很高，j20现在也没大量量产不光是成本贵而是维护成本高。苏式的说难听点和f35一样是四代半，f35就是用来出口的，美国为什么大量停掉产线你可以去看看现在的美国有多少架f22了数量上足够碾压了
说了隐身涂层的关系，j20也一样维护成本很高，j20现在也没大量量产不光是成本贵而是维护成本高。苏式的说难听点和f35一样是四代半，f35就是用来出口的，美国为什么大量停掉产线你可以去看看现在的美国有多少架f22了数量上足够碾压了