给你举个让你好懂一点的例子你还喘上了。一个星球上的物质分布本来就很可能是不均匀的，南极盆地里的采样和赤道附近的采样完全可能包含不同的物质。除非最后有充足的各个地点的月壤采样分析结果证明水在月球上是广泛存在的，否则你的置疑都没什么理论依据。学学好统计学和抽样原理吧。

从2004小布什开始，历任总统，一遍遍的喊“重返月球”喊了整整20年。现实却是美国连最基本的月球着陆技术都不会。几十次着陆实验全部失败。到你这来一句没必要？没必要的话几十次实验经费麻烦你给报一下

[图片]

给你举个让你好懂一点的例子你还喘上了。一个星球上的物质分布本来就很可能是不均匀的，南极盆地里的采样和赤道附近的采样完全可能包含不同的物质。除非最后有充足的各个地点的月壤采样分析结果证明水在月球上是广泛存在的，否则你的置疑都没什么理论依据。学学好统计学和抽样原理吧。

给你举个让你好懂一点的例子你还喘上了。一个星球上的物质分布本来就很可能是不均匀的，南极盆地里的采样和赤道附近的采样完全可能包含不同的物质。除非最后有充足的各个地点的月壤采样分析结果证明水在月球上是广泛存在的，否则你的置疑都没什么理论依据。学学好统计学和抽样原理吧。

地球有大气层，有地质活动。月球有吗？

因为没有权利花大笔纳税人的钱就为了把人送上月球了吧，没带大意义啊

[图片]

给你举个让你好懂一点的例子你还喘上了。一个星球上的物质分布本来就很可能是不均匀的，南极盆地里的采样和赤道附近的采样完全可能包含不同的物质。除非最后有充足的各个地点的月壤采样分析结果证明水在月球上是广泛存在的，否则你的置疑都没什么理论依据。学学好统计学和抽样原理吧。

月球有终年没有日照的区域和全年96%的时间有日照的区域，日照时长足以改变轻元素的分布。另外月球还有大量的陨石撞击事件，这明显也会使得物质的种类更多样化，分布更不均匀。

否认美国登月，是民科和民族主义者的狂欢。

月球有终年没有日照的区域和全年96%的时间有日照的区域，日照时长足以改变轻元素的分布。另外月球还有大量的陨石撞击事件，这明显也会使得物质的种类更多样化，分布更不均匀。

月球有终年没有日照的区域和全年96%的时间有日照的区域，日照时长足以改变轻元素的分布。另外月球还有大量的陨石撞击事件，这明显也会使得物质的种类更多样化，分布更不均匀。

你可拉倒吧，你看看你说的这几句话，有没有一点逻辑啊？请问地球上什么地方采集的土壤样本不含水啊？？？啊？你还搁这儿统计学抽样原理了，你懂吗兄弟？还质疑都不让，你哪位啊？阿美莉卡要有你这么犟，早就把铁证公之于众了，为啥不公布，心虚什么呢？你应该去美国宇航局啊，他们没你犟，还统计学，你想笑死谁啊？

别扯淡了，看看马斯克的技术就知道美国航天科技远远领先。

而且月球正面在地球的保护下，陨石撞击比背面少的多，你还举例举上这种了，这会儿不统计学了？啊小朋友？

地球上水的广泛存在是一个基本事实，而月球上水是否广泛存在，至少目前还未知。就好比你在地球上随便取点土壤，他也未必含石油，含石墨烯，含金，同样的月球上随意采样，它也就未必含水。

嫦娥第一次取回土壤样本也是月球正面，跟阿波罗六次都是属于正面，不存在你所谓的日照问题，你举例都举不明白，你装什么呢

你在搞笑吗？石油石墨烯金和水分是一个概念？你看过报告吗？你知道公布的含水是什么意思吗？石油和水分类比？你能不能别装了啊兄弟，累不累啊，转着圈儿丢人

月壤表面存在糖霜现象，就是表面形成了一层壳儿，而且采集月壤都是钻到深处采集。

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>