全部回帖
如果是假的。毛子和我们不会放过这个机会的。。。登月肯定是登过。。像什么几百公斤月壤估计就是夸大的
阿波罗计划始于1961年5月,至1972年12月第6次登月成功结束,历时约11年,耗资255亿美元。约占当年美国GDP的0.57%,约占当年美国全部科技研究开发经费的20%。美国民众对6次登月但是仅仅是带回了一些石头的行为越来越失去了兴趣,也迫使美国政府终于放弃了登月计划。
咋现在中国带回土壤,又突然有兴趣了,嚷着分些给它
那你慢慢悲哀,我和女同学有点事先走了
[图片]
你孩子多大了?
不分就是霸权
用嘴做到的?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
胡说,明明是用摄影棚做到
你让他花老多钱,在重启一个在冷战美苏争霸期间成功的产物,我肯定不愿意。但是如果能白嫖,他肯定是舔着脸来的
只许你们造假,不许别人质疑?
就算是假的也不是我造的啊,我也没说他一定是真的就给我扣帽子啊
引用内容可能违规暂时被隐藏
在虎扑,信Jr得永生
火星都科普多少年了,火星有大气层,登陆火星的技术非常简单,开伞就行,跟杨利伟返回地球是一样的。
美国不是有那种火箭站着着陆的技术么
另外匪夷所思的是有那么多月壤,还想瓜分中国的,我们带回来的太少等我们多点再给
之前也送给过中国一点点
你这有个明显的逻辑漏洞。我们带回来的月壤含水,不能推出所有的月壤都含水。就好像你在南极凿了块冰,是无法得出地球上的水都是固态的这种结论的。
你应该看看清楚,我说的是质疑,一个事情两种结果,我没有笃定说你一定是假的,但是我是不是可以怀疑?难道怀疑都不可以?怀疑也是逻辑漏洞?阿波罗登月的疑点太多太多,你阿美莉卡登月六次,取回来不同地点的月壤好几百公斤,正如你说,如果只是南极的水是固态,只有一个样本,但是阿波罗是多个地点多次取样多种样本,也就是说从月球好几个不同的地方取回来的样本好几百公斤,一个地方不含水,这么多地方都没有?怎么嫦娥去了一次回来的样本就有水?你这么多地方这么巧一点水都没有?你还好几百公斤,你还不止月壤,还有岩石卵石等等,这么巧吗?
况且你的例子一点都不恰当,一个星球的物质含量都是具有一致性的,就比如地球,你无论在哪里取土壤样本,一定都是含水的,可以是南极的固态水,可以是热带的液态水,也可以是气态的,但是一定是有的,你说的什么固态只是水的存在形式,不是他没有,懂吗?
地球上简单,猎鹰和星舰,猎鹰有格栅翼,星舰那翅膀更大更夸张,基本上只要做到垂直方向的减速即可,其他方向都通过翼面解决了。月球没有大气,不管是垂直方向还是水平方向甚至滚转自转全部需要火箭反推来精确控制才能做到平稳着陆。
你这个举例简直风马牛不相及,太过搞笑
所以2013年猎鹰第一次做实验的时候就有人质疑过:你美国60年前都能在几十万公里外的外星表面做到垂直起降,现如今还用在地球在家门口从头做这种基础实验?而且最离谱的是居然失败了。猎鹰最开始连续失败,后面才开始逐渐成功的。
比如
兴奋剂技术