全部回帖
美国登月无非就是两种情况——1.美国当年登月成功,但是现在迟迟无法登月,体现了美国国力不如半个世纪以前,大大的拉胯。2.美国当年登月造假,说明美国这个国家的信誉是极度的低劣。美国拉胯和美国造假——这两者你必须去选其中一个。
美国登月无非就是两种情况——
1.美国当年登月成功,但是现在迟迟无法登月,体现了美国国力不如半个世纪以前,大大的拉胯。
2.美国当年登月造假,说明美国这个国家的信誉是极度的低劣。
美国拉胯和美国造假——这两者你必须去选其中一个。
就不能两个都同时存在吗?不能两个都选吗?
就不能两个都同时存在吗?不能两个都选吗?
你哪里找的新闻说美国几十次登陆月球失败,我只找到一家公司登陆失败。其次这几十年美国连续登录火星成功,你觉得月球这种又近还没有大气的搞不定?其次,美国连续六次登月成功,骗人有必要连续六次,多人登月成功。
你哪里找的新闻说美国几十次登陆月球失败,我只找到一家公司登陆失败。其次这几十年美国连续登录火星成功,你觉得月球这种又近还没有大气的搞不定?其次,美国连续六次登月成功,骗人有必要连续六次,多人登月成功。
美国的Clementine 1994 、Lunar Prospector 1998、欧洲“智能一号(Smart 1)”、印度的“撞月探测器”Moon ImpactProbe 2008、日本“月亮女神号”(SELENE)2009、美国月球陨坑观测和遥感卫星(LCROSS)2009、1960年代美国宇航局发射了9个“游骑兵”飞船执行撞月任务,但只有三个成功地与月球进行了碰撞、印度“月船二号”、“月船三号”(传说中的登月90%成功的梗就来自这里)、以色列“Beresheet创世纪号”2019、日本SLIM2023、美国奥德修斯2024。不用客气,我百度现查的,随随便便找了20个,特别好找。以上全部着陆失败。全部都使用的美国登月技术呢。
美国的Clementine 1994 、Lunar Prospector 1998、欧洲“智能一号(Smart 1)”、印度的“撞月探测器”Moon ImpactProbe 2008、日本“月亮女神号”(SELENE)2009、美国月球陨坑观测和遥感卫星(LCROSS)2009、1960年代美国宇航局发射了9个“游骑兵”飞船执行撞月任务,但只有三个成功地与月球进行了碰撞、印度“月船二号”、“月船三号”(传说中的登月90%成功的梗就来自这里)、以色列“Beresheet创世纪号”2019、日本SLIM2023、美国奥德修斯2024。不用客气,我百度现查的,随随便便找了20个,特别好找。以上全部着陆失败。全部都使用的美国登月技术呢。
阿波罗带回几百公斤,别说证明含不含水了,就是拉回老家盖平房都绰绰有余。几百公斤月壤你证明不了含水?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
阿波罗带回几百公斤,别说证明含不含水了,就是拉回老家盖平房都绰绰有余。几百公斤月壤你证明不了含水?
我说了不含水很正常,月球水很少,也许有些地方真的没有,但是你说那个是做假的,那么他们做假的为什么会没有水?难道地球没有水吗?
我说了不含水很正常,月球水很少,也许有些地方真的没有,但是你说那个是做假的,那么他们做假的为什么会没有水?难道地球没有水吗?
阿波罗带回几百公斤,别说证明含不含水了,就是拉回老家盖平房都绰绰有余。几百公斤月壤你证明不了含水?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
阿波罗带回几百公斤,别说证明含不含水了,就是拉回老家盖平房都绰绰有余。几百公斤月壤你证明不了含水?
如果是造假的话,到哪去找几百公斤完全不含水的土壤??地球上不太好找。要说把地球土壤里的水分完全彻底的除掉,也不知道50多年前有没有那个技术。
如果是造假的话,到哪去找几百公斤完全不含水的土壤??地球上不太好找。要说把地球土壤里的水分完全彻底的除掉,也不知道50多年前有没有那个技术。
不是告诉你了吗?正经带回来的有水,你的为啥没有?包括其他很多的疑点,不用我说,网上一大堆,也给你举例了,网上质疑胡赛打了航母,阿美莉卡发视频回应了,虽然是假视频,航天这回提出疑点了,水呢?有对比样本了,你倒是解释啊?我正经带回来的有水,有图有真相有实物,你的怎么回事?这还不够?
不是告诉你了吗?正经带回来的有水,你的为啥没有?包括其他很多的疑点,不用我说,网上一大堆,也给你举例了,网上质疑胡赛打了航母,阿美莉卡发视频回应了,虽然是假视频,航天这回提出疑点了,水呢?有对比样本了,你倒是解释啊?我正经带回来的有水,有图有真相有实物,你的怎么回事?这还不够?
月球水很少,也许有些地方没水不是很正常?你说他们的月壤是假的,那么他们的应该是地球土壤?为什么会没有水呢。
月球水很少,也许有些地方没水不是很正常?你说他们的月壤是假的,那么他们的应该是地球土壤?为什么会没有水呢。
我说了不含水很正常,月球水很少,也许有些地方真的没有,但是你说那个是做假的,那么他们做假的为什么会没有水?难道地球没有水吗?
我说了不含水很正常,月球水很少,也许有些地方真的没有,但是你说那个是做假的,那么他们做假的为什么会没有水?难道地球没有水吗?
正常个der~,还在嘴硬,阿波罗六次不同地点得出的结论完全一致,证明不了月壤含水。而嫦娥两处地点得出的结论完全一致:月壤含水。
正常个der~,还在嘴硬,阿波罗六次不同地点得出的结论完全一致,证明不了月壤含水。而嫦娥两处地点得出的结论完全一致:月壤含水。
月壤含不含水?质疑美国登月跟国家航天局有什么关系别在这乱安好吧,之前我们没有能力去月球自然也无法证伪,现在是疑点越来越多的这是事实啊,国家航天局总不能没有实质性证据就推翻之前大家公认的话吧?所以别人在列举每一个有问题的地方而你就会扯航天局,到底谁才是低级红啊?一点自己的思想都没有?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
月壤含不含水?质疑美国登月跟国家航天局有什么关系别在这乱安好吧,之前我们没有能力去月球自然也无法证伪,现在是疑点越来越多的这是事实啊,国家航天局总不能没有实质性证据就推翻之前大家公认的话吧?所以别人在列举每一个有问题的地方而你就会扯航天局,到底谁才是低级红啊?一点自己的思想都没有?
官方说美国登月没问题啊。不信官方信民科是吧?你早生几年绝对是意林故事会忠实拥趸
官方说美国登月没问题啊。不信官方信民科是吧?你早生几年绝对是意林故事会忠实拥趸
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
出不出国跟信不信任官方有关系吗?
你的意思官方不值得信任?得是虎扑低级红才懂航天?
出不出国跟信不信任官方有关系吗?
你的意思官方不值得信任?得是虎扑低级红才懂航天?
官方说美国登月没问题啊。不信官方信民科是吧?你早生几年绝对是意林故事会忠实拥趸
唉,那随你吧,我能说什么呢
唉,那随你吧,我能说什么呢
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有