全部回帖
问题美国不是光登月了，人类对外太空的探索几乎都是美国人搞的，先驱者10号，先驱者11号，旅行者1号，旅行者2号，太阳系各大行星及其卫星都是美国探索了，你说有这样能力的国家登不了月，我是不太信的。
问题美国不是光登月了，人类对外太空的探索几乎都是美国人搞的，先驱者10号，先驱者11号，旅行者1号，旅行者2号，太阳系各大行星及其卫星都是美国探索了，你说有这样能力的国家登不了月，我是不太信的。
另外匪夷所思的是有那么多月壤，还想瓜分中国的，我们带回来的太少等我们多点再给
另外匪夷所思的是有那么多月壤，还想瓜分中国的，我们带回来的太少等我们多点再给
为什么去做50年前就做到过的事
因为50年前没做到
因为50年前没做到
原本我也是信登月但是不信载人。不过后来我查了一下，从阿波罗登月之后至今，美国搞了几十次无人探测器的月球着陆实验，全部失败。最新一次是2024年5月奥德修斯号，平摔下去的。
原本我也是信登月但是不信载人。不过后来我查了一下，从阿波罗登月之后至今，美国搞了几十次无人探测器的月球着陆实验，全部失败。最新一次是2024年5月奥德修斯号，平摔下去的。
这个没必要，现有的高清设备都能拍到登月舱和ldv，说有人登月不存在可以理解，无人登月也不存在的话多少沾点
这个没必要，现有的高清设备都能拍到登月舱和ldv，说有人登月不存在可以理解，无人登月也不存在的话多少沾点
他至少有一部分火星探测器能用的留下才真实，问题你说遥控设备改变大推力设备不完善明摆着
火星有大气层，登陆火星的技术跟杨利伟返回地球没有区别，开伞就行。而月球没有大气层，必须全程使用火箭反推减速，叫软着陆。不是一个难度等级。
火星有大气层，登陆火星的技术跟杨利伟返回地球没有区别，开伞就行。而月球没有大气层，必须全程使用火箭反推减速，叫软着陆。不是一个难度等级。
对啊，院士当时不是说天天研究0.5克最后确定没有水来着？
0.5不是做一次实验都不够，甚至光谱分析都不够烧？？怎么研究？？
0.5不是做一次实验都不够，甚至光谱分析都不够烧？？怎么研究？？
那火星登入怎么都成功了？
你这么问不是不要了外卖滴滴科学家们的命了吗
你这么问不是不要了外卖滴滴科学家们的命了吗
这是两码事，旅行者确实去的远。但旅行者系列本质上就相当于向太空扔一颗石头，难度其实很低。
这是两码事，旅行者确实去的远。但旅行者系列本质上就相当于向太空扔一颗石头，难度其实很低。
着陆还得反推回来而且用时只有一周，狂妄的技术啊
着陆还得反推回来而且用时只有一周，狂妄的技术啊
主要问题是美国连续六次登月成功，没必要造假六次吧。登月成功可是很多人，这个有人漏嘴，直接丢人丢大了。
主要问题是美国连续六次登月成功，没必要造假六次吧。登月成功可是很多人，这个有人漏嘴，直接丢人丢大了。
就是这才可以美国航天技术之前之后成功率都不够高。让他连续6次成功几率太低。或者有点隐瞒事实。
就是这才可以美国航天技术之前之后成功率都不够高。让他连续6次成功几率太低。或者有点隐瞒事实。
你哪里找的新闻说美国几十次登陆月球失败，我只找到一家公司登陆失败。其次这几十年美国连续登录火星成功，你觉得月球这种又近还没有大气的搞不定？其次，美国连续六次登月成功，骗人有必要连续六次，多人登月成功。
你哪里找的新闻说美国几十次登陆月球失败，我只找到一家公司登陆失败。其次这几十年美国连续登录火星成功，你觉得月球这种又近还没有大气的搞不定？其次，美国连续六次登月成功，骗人有必要连续六次，多人登月成功。
火星有大气层。月球着陆要推力控制技术
火星有大气层。月球着陆要推力控制技术
这个没必要，现有的高清设备都能拍到登月舱和ldv，说有人登月不存在可以理解，无人登月也不存在的话多少沾点
分辨率7米的“高清”设备？
分辨率7米的“高清”设备？
对，洗地总结起来就是“没必要，没资金”，他们就是不肯承认真正的原因：没技术。
对，洗地总结起来就是“没必要，没资金”，他们就是不肯承认真正的原因：没技术。
美爹要是不行这爹岂不是白认了
美爹要是不行这爹岂不是白认了
你一定觉得金字塔是近代建的吧
我不想转移话题，不过7000年的金字塔塔芯是现代混凝土工艺你怎么看。
我不想转移话题，不过7000年的金字塔塔芯是现代混凝土工艺你怎么看。
分辨率7米的“高清”设备？
分辨率7米的“高清”设备？
逗，嫦娥才是7米，喷之前能不能做好功课再来，你们这种群体十个人凑不齐一本高中毕业证
逗，嫦娥才是7米，喷之前能不能做好功课再来，你们这种群体十个人凑不齐一本高中毕业证
以前太阳系还是九大行星呢，沿用几十年的教材内容还不是说改就改。欧阳克之前还号称宇宙首席科学家，地球之父呢，他已经发表的科研论文还不是被撤稿。这条新闻只能说明那一刻我们没有公开宣布美国造假而已。拿个新闻当真理你是怎么做到的？
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
以前太阳系还是九大行星呢，沿用几十年的教材内容还不是说改就改。欧阳克之前还号称宇宙首席科学家，地球之父呢，他已经发表的科研论文还不是被撤稿。这条新闻只能说明那一刻我们没有公开宣布美国造假而已。拿个新闻当真理你是怎么做到的？
欧阳半克
欧阳半克
你有点逻辑行不行？我都说了阿波罗带回来的土壤没水压根证明不了造假，还回复这个，如果造假意味着用的是地球土壤，那么应该是有水的才对。你觉得造假，那么无水的土壤哪里来的。
你有点逻辑行不行？我都说了阿波罗带回来的土壤没水压根证明不了造假，还回复这个，如果造假意味着用的是地球土壤，那么应该是有水的才对。你觉得造假，那么无水的土壤哪里来的。
阿波罗带回几百公斤，别说证明含不含水了，就是拉回老家盖平房都绰绰有余。几百公斤月壤你证明不了含水？
阿波罗带回几百公斤，别说证明含不含水了，就是拉回老家盖平房都绰绰有余。几百公斤月壤你证明不了含水？
为什么去做50年前就做到过的事
你50年前不拉屎，还是不吃饭？
你50年前不拉屎，还是不吃饭？
那火星登入怎么都成功了？
因为登火星简单，火星只是离得远。单纯看登陆的话，火星有大气层，登火星的技术跟杨利伟返回地球没有区别，开伞就行，因此登陆火星的技术叫硬着陆。而月球没有大气层，登月技术叫软着陆。难度不在一个等级。
因为登火星简单，火星只是离得远。单纯看登陆的话，火星有大气层，登火星的技术跟杨利伟返回地球没有区别，开伞就行，因此登陆火星的技术叫硬着陆。而月球没有大气层，登月技术叫软着陆。难度不在一个等级。
时代真的不一样，19世纪60-70年代，美国那时候科技爆炸，国家投入大笔资金，有人登月是有可能的。不过美国美苏冷战后不重视航天确实是事实，现在都转民用下订单，从本质上来说美国科技很多是很多个人引导发展的。
[图片]
时代真的不一样，19世纪60-70年代，美国那时候科技爆炸，国家投入大笔资金，有人登月是有可能的。不过美国美苏冷战后不重视航天确实是事实，现在都转民用下订单，从本质上来说美国科技很多是很多个人引导发展的。
美国首位宇航员上天在1961年（杨利伟阶段），1969年就宣布载人登月了！仅用8年，这可不是21世纪的8年哦，是上世纪60年代太空技术从零开始的情况下仅用8年。相当于小孩3岁刚学会说话，五岁就踏马考博了，然后活到18岁居然汉字都不认识。
美国首位宇航员上天在1961年（杨利伟阶段），1969年就宣布载人登月了！仅用8年，这可不是21世纪的8年哦，是上世纪60年代太空技术从零开始的情况下仅用8年。相当于小孩3岁刚学会说话，五岁就踏马考博了，然后活到18岁居然汉字都不认识。