《满江红》 《热辣滚烫》

我也不喜欢这种科幻片 太不真实了 包括星际穿越。。。

《满江红》 《热辣滚烫》

xx滚烫之贾胖减肥记

[图片]

该说不说，这几年诺兰的电影我也都看不进去，敦刻尔克，早期的信条，以及昏昏欲睡的人物传记奥本海默

[图片]

流浪地球1纯纯的尬片，各种岀戏和5毛特效。但流浪地球2就牛逼多了，国产科幻片终于能与好莱坞一较高下

奥本海默年度最佳到你这里不行

[图片]

既然你喜欢和我battle，那我就会会你。battle的起因是我回复了“那国外的呢？”，你就开始追着我咬了，并一口咬定我要挖坑给“库里妙传杜兰特”扣帽子，并给我扣了一顶帽子。首先，自始至终我都没有给“库里妙传杜兰特”扣帽子，但你却认定我会因为他回复“喜欢国外的”给他扣上一顶崇洋媚外的帽子。然而事实却是他回复“没看过”，我没有接着回复。我俩没有任何语言冲突，但是你一个奇怪的第三人却情绪激动，我觉得你穿越到古代应该是一位称职的家奴或者太监。其次，疑罪从无，在没有发生事实的情况下，我的所有你认为可能会发生在的行为都不能被认定为有问题，但你却直接主观上给我定性了。从事实来看，不是我有问题，是你有问题。再次，在我没有给“库里妙传杜兰特”扣帽子的事实前提下，你却给我扣了顶挖坑诬陷他人的帽子。简单来说就是，我没有给人扣帽子，你认定我会挖坑给他人扣帽子，并给我扣了一顶帽子，还要自以为站在了道德的高处，并且还出口成脏。试问你的这种行为是什么？这不和你所说的贩剑一样，不，应该是超越了贩剑。最后，想跟我battle可以，要摆事实讲道理，强调一下，要摆事实，别动不动就会贩剑，这样会很low。当然，如果你做不到，就请宁继续快乐的做一个low的贩剑人吧。

好，既然你要跟我battle，那我就教教你基本的做人。首先，你在对方无任何倾向的情况下，将问题引导到争议大可能形成舆论的方向，且令对方蒙受可能到来的声誉风险。第二，希望你知道舆论，谣言都是如何传播开的。你的一个问题，特别是在这种敏感的问题上，必然会引发网友的注意，甚至怀疑，在话题的传播过程中，可能会有人恶意歪曲，或者在一些不明真相不知全貌的人口中逐渐变得与事实，大相径庭，而你，就是造成这一切的温床。我们就拿我举例的偷拍问题，假如你在地铁上问一个人是否偷拍，周边人必然会对其关注甚至有可能的怀疑，那么请问对方为什么要承担这种怀疑，对方为什么要因为你的一个问题承受他人的关注？而放到本问题上，对方为什么要因为一句没有任何倾向的话而收到他人的怀疑，而可能被扣上媚外的帽子？为什么要因为你的问题，而让一众网友关注他可能的回应？第三，你说对方回你之后你便没有追问，那么请问，对方一定要花时间去回你吗？如果对方没回， 是不是你或者其他网友认为他心虚而给他扣上帽子呢？假如你在地铁上问人有没有偷拍，那对方是不是要自证清白？比如把手机翻出来？那假如对方不想让他人看自己的手机，那他是不是就是心虚？是不是周围人就会怀疑他？舆论发酵的过程中没人能控制，那请问如果对方始终不愿意花时间去自证，或者无力自证，是不是他就会深陷舆论漩涡？第四，还疑罪从无？可笑，你知道在官司中，在外交场上，一个简单的问题能引起多大的舆情？你是在逛虎扑还是在参加庭审？你的一切准则只是建立在不违法上吗？有时候一个谣言的诞生，起初的人可能并没有说出过分的话，但是却歪曲发酵成了无法控制的问题，请问起初的人就没有问题吗？第四，这一件事情只是一件小事，但反映出来的却是你在处理事情方面的极其不成熟，以及你对此类问题的浅薄认知，如果换一个更大的平台，换一个更有争议的话题，事情的发酵少不了你这种自以为是的人，你以为你问一个问题只是小事，没有违法没有犯罪，只能说你幼稚至极，只顾满足自己喜欢质疑别人的心理，而对一个陌生人连基本的保护都做不到，请问一下，假如对方不加干预不加解释，而恰巧可能存在别有用心的人在下面发酵，请问到时候你有能力解决吗？第五，在不止一个人抨击你的时候，想想自己的问题。第六，还搁这说起出口成脏的话题，网络的舆论环境可比这脏多了，你还不是试图想把这碗脏水往别人身上泼？说你贩剑都是轻的。

《你的婚礼》烂中烂

[图片]

流浪地球，我甚至没有看完。。。这是允许的吧，不是非得每个人都喜欢对吧

《满江红》 《热辣滚烫》

大话西游

[图片]

一看了两次都没看完，所以也就没有去看二