QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
我擦,这么多人喷后车,都开过车吗?前车高速上急刹车,确定后车能刹停不追尾吗?高速上平时变不变道都应该时不时看后视镜,不就是为了应对万一前面有突然出障碍物来不及刹停的时候,有变道空间的时候可以争取多一点刹车避让空间吗?这前车急刹停,后车来不及刹停,右后没车的话紧急打方向避免追尾不正常吗?前车急刹停也就算了,又突然打方向右转,后车能刹住也就刹了,判断不够刹停的,紧急避险打方向还管实线虚线?
我擦,这么多人喷后车,都开过车吗?前车高速上急刹车,确定后车能刹停不追尾吗?高速上平时变不变道都应该时不时看后视镜,不就是为了应对万一前面有突然出障碍物来不及刹停的时候,有变道空间的时候可以争取多一点刹车避让空间吗?这前车急刹停,后车来不及刹停,右后没车的话紧急打方向避免追尾不正常吗?前车急刹停也就算了,又突然打方向右转,后车能刹住也就刹了,判断不够刹停的,紧急避险打方向还管实线虚线?
你纯属不会开车
就视频这个例子而言,后车就是失误加水平菜。
这么远的距离就看到前车刹车,只要跟着刹车,足够刹停。后车最大的问题是没有预判,在这种情况下,前车无缘无故刹车摆明了就是错过路口要变道去右边,只要判断到这一点,哪会被撞到?
高速路上前车这种太多了,不会预判,不会防御驾驶,不会保护自己,别人的过错就会牵连到自己。
老祖宗孔夫子都说了,君子不立危墙之下。非要站在危墙下面被压死了,你说是墙的责任又有什么用?
本论坛有一个特点,但凡发出来的行车事故视频,视频车基本都有很大问题,但他们自己不觉得。
你纯属不会开车
就视频这个例子而言,后车就是失误加水平菜。
这么远的距离就看到前车刹车,只要跟着刹车,足够刹停。后车最大的问题是没有预判,在这种情况下,前车无缘无故刹车摆明了就是错过路口要变道去右边,只要判断到这一点,哪会被撞到?
高速路上前车这种太多了,不会预判,不会防御驾驶,不会保护自己,别人的过错就会牵连到自己。
老祖宗孔夫子都说了,君子不立危墙之下。非要站在危墙下面被压死了,你说是墙的责任又有什么用?
本论坛有一个特点,但凡发出来的行车事故视频,视频车基本都有很大问题,但他们自己不觉得。
这特么五五,不是鼓励前车这种行为?
这特么五五,不是鼓励前车这种行为?
前车绝对要主责,后车车距也足够,带刹车也带了,后车为了避免撞上去,才选择实线变道,后车有错,但绝对不应该55开。。。前车就是**害人害己的货
前车绝对要主责,后车车距也足够,带刹车也带了,后车为了避免撞上去,才选择实线变道,后车有错,但绝对不应该55开。。。前车就是**害人害己的货
后车需要变道才能避免撞上去,就已经证明他没有保持安全距离了,明白吧?倘若旁边不是实线而是悬崖呢?
后车需要变道才能避免撞上去,就已经证明他没有保持安全距离了,明白吧?倘若旁边不是实线而是悬崖呢?
你纯属不会开车就视频这个例子而言,后车就是失误加水平菜。这么远的距离就看到前车刹车,只要跟着刹车,足够刹停。后车最大的问题是没有预判,在这种情况下,前车无缘无故刹车摆明了就是错过路口要变道去右边,只要判断到这一点,哪会被撞到?高速路上前车这种太多了,不会预判,不会防御驾驶,不会保护自己,别人的过错就会牵连到自己。老祖宗孔夫子都说了,君子不立危墙之下。非要站在危墙下面被压死了,你说是墙的责任又有什么用?本论坛有一个特点,但凡发出来的行车事故视频,视频车基本都有很大问题,但他们自己不觉得。
你纯属不会开车
就视频这个例子而言,后车就是失误加水平菜。
这么远的距离就看到前车刹车,只要跟着刹车,足够刹停。后车最大的问题是没有预判,在这种情况下,前车无缘无故刹车摆明了就是错过路口要变道去右边,只要判断到这一点,哪会被撞到?
高速路上前车这种太多了,不会预判,不会防御驾驶,不会保护自己,别人的过错就会牵连到自己。
老祖宗孔夫子都说了,君子不立危墙之下。非要站在危墙下面被压死了,你说是墙的责任又有什么用?
本论坛有一个特点,但凡发出来的行车事故视频,视频车基本都有很大问题,但他们自己不觉得。
这视频车两个问题不改,以后迟早还有的学
1.匝道路口不备刹,莽着头使劲冲。
2.老远就看到车道前方有车 低速 减速行驶倾向,无动于衷,看这车距在急剧缩小,反而又踩了一脚油门。
这次运气好,右车道没车,如果有车就是另外一个故事
这视频车两个问题不改,以后迟早还有的学
1.匝道路口不备刹,莽着头使劲冲。
2.老远就看到车道前方有车 低速 减速行驶倾向,无动于衷,看这车距在急剧缩小,反而又踩了一脚油门。
这次运气好,右车道没车,如果有车就是另外一个故事
你纯属不会开车就视频这个例子而言,后车就是失误加水平菜。这么远的距离就看到前车刹车,只要跟着刹车,足够刹停。后车最大的问题是没有预判,在这种情况下,前车无缘无故刹车摆明了就是错过路口要变道去右边,只要判断到这一点,哪会被撞到?高速路上前车这种太多了,不会预判,不会防御驾驶,不会保护自己,别人的过错就会牵连到自己。老祖宗孔夫子都说了,君子不立危墙之下。非要站在危墙下面被压死了,你说是墙的责任又有什么用?本论坛有一个特点,但凡发出来的行车事故视频,视频车基本都有很大问题,但他们自己不觉得。
你纯属不会开车
就视频这个例子而言,后车就是失误加水平菜。
这么远的距离就看到前车刹车,只要跟着刹车,足够刹停。后车最大的问题是没有预判,在这种情况下,前车无缘无故刹车摆明了就是错过路口要变道去右边,只要判断到这一点,哪会被撞到?
高速路上前车这种太多了,不会预判,不会防御驾驶,不会保护自己,别人的过错就会牵连到自己。
老祖宗孔夫子都说了,君子不立危墙之下。非要站在危墙下面被压死了,你说是墙的责任又有什么用?
本论坛有一个特点,但凡发出来的行车事故视频,视频车基本都有很大问题,但他们自己不觉得。
刹停了有个屁用 你能刹停 你后面的呢 你后面后面的呢 迟早追尾 他唯一的问题是观察慢了 早发现不对赶紧观察右边后视镜 如果没车赶紧按喇叭加闪光加油门变道超车 如果有车那就只能老老实实刹停听天由命
刹停了有个屁用 你能刹停 你后面的呢 你后面后面的呢 迟早追尾 他唯一的问题是观察慢了 早发现不对赶紧观察右边后视镜 如果没车赶紧按喇叭加闪光加油门变道超车 如果有车那就只能老老实实刹停听天由命
刹停了有个屁用 你能刹停 你后面的呢 你后面后面的呢 迟早追尾 他唯一的问题是观察慢了 早发现不对赶紧观察右边后视镜 如果没车赶紧按喇叭加闪光加油门变道超车 如果有车那就只能老老实实刹停听天由命
刹停了有个屁用 你能刹停 你后面的呢 你后面后面的呢 迟早追尾 他唯一的问题是观察慢了 早发现不对赶紧观察右边后视镜 如果没车赶紧按喇叭加闪光加油门变道超车 如果有车那就只能老老实实刹停听天由命
几个人回复我责任的 我也是笑了 这都什么时候了还责任责任 高速上停车多危险都不清楚还讨论个啥 车碰了算个屁 搞不好命都要交待在这里
几个人回复我责任的 我也是笑了 这都什么时候了还责任责任 高速上停车多危险都不清楚还讨论个啥 车碰了算个屁 搞不好命都要交待在这里
后车需要变道才能避免撞上去,就已经证明他没有保持安全距离了,明白吧?倘若旁边不是实线而是悬崖呢?
后车需要变道才能避免撞上去,就已经证明他没有保持安全距离了,明白吧?倘若旁边不是实线而是悬崖呢?
这是高速啊,后面如果有大车咋办?我不变道被大车追尾咋搞,然后在病床上说追尾全责?
这是高速啊,后面如果有大车咋办?我不变道被大车追尾咋搞,然后在病床上说追尾全责?
你纯属不会开车就视频这个例子而言,后车就是失误加水平菜。这么远的距离就看到前车刹车,只要跟着刹车,足够刹停。后车最大的问题是没有预判,在这种情况下,前车无缘无故刹车摆明了就是错过路口要变道去右边,只要判断到这一点,哪会被撞到?高速路上前车这种太多了,不会预判,不会防御驾驶,不会保护自己,别人的过错就会牵连到自己。老祖宗孔夫子都说了,君子不立危墙之下。非要站在危墙下面被压死了,你说是墙的责任又有什么用?本论坛有一个特点,但凡发出来的行车事故视频,视频车基本都有很大问题,但他们自己不觉得。
你纯属不会开车
就视频这个例子而言,后车就是失误加水平菜。
这么远的距离就看到前车刹车,只要跟着刹车,足够刹停。后车最大的问题是没有预判,在这种情况下,前车无缘无故刹车摆明了就是错过路口要变道去右边,只要判断到这一点,哪会被撞到?
高速路上前车这种太多了,不会预判,不会防御驾驶,不会保护自己,别人的过错就会牵连到自己。
老祖宗孔夫子都说了,君子不立危墙之下。非要站在危墙下面被压死了,你说是墙的责任又有什么用?
本论坛有一个特点,但凡发出来的行车事故视频,视频车基本都有很大问题,但他们自己不觉得。
个个都不会开车就你会。信息都不全的情况下就断定是后车问题,先来个有罪推定再去分析。还引经据典孔子的话,那是孟子说的好吗?装个逼都装错
个个都不会开车就你会。信息都不全的情况下就断定是后车问题,先来个有罪推定再去分析。还引经据典孔子的话,那是孟子说的好吗?装个逼都装错
你纯属不会开车就视频这个例子而言,后车就是失误加水平菜。这么远的距离就看到前车刹车,只要跟着刹车,足够刹停。后车最大的问题是没有预判,在这种情况下,前车无缘无故刹车摆明了就是错过路口要变道去右边,只要判断到这一点,哪会被撞到?高速路上前车这种太多了,不会预判,不会防御驾驶,不会保护自己,别人的过错就会牵连到自己。老祖宗孔夫子都说了,君子不立危墙之下。非要站在危墙下面被压死了,你说是墙的责任又有什么用?本论坛有一个特点,但凡发出来的行车事故视频,视频车基本都有很大问题,但他们自己不觉得。
你纯属不会开车
就视频这个例子而言,后车就是失误加水平菜。
这么远的距离就看到前车刹车,只要跟着刹车,足够刹停。后车最大的问题是没有预判,在这种情况下,前车无缘无故刹车摆明了就是错过路口要变道去右边,只要判断到这一点,哪会被撞到?
高速路上前车这种太多了,不会预判,不会防御驾驶,不会保护自己,别人的过错就会牵连到自己。
老祖宗孔夫子都说了,君子不立危墙之下。非要站在危墙下面被压死了,你说是墙的责任又有什么用?
本论坛有一个特点,但凡发出来的行车事故视频,视频车基本都有很大问题,但他们自己不觉得。
你这判断也不一定对,他这刹车也算紧急刹车了,就算他能刹住,后面的也不一定能刹住,后面全是紧急刹车,万一有一个溜号的就是连环追尾。人都是趋利避害的,这种就是带着刹车,然后变道避让,万万没想到第一个车不仅减速,还要突然变道。
你这判断也不一定对,他这刹车也算紧急刹车了,就算他能刹住,后面的也不一定能刹住,后面全是紧急刹车,万一有一个溜号的就是连环追尾。人都是趋利避害的,这种就是带着刹车,然后变道避让,万万没想到第一个车不仅减速,还要突然变道。
全部回帖
这能55开的?
这能55开的?
后车不实线变道且保持安全距离的话,不会撞到的。
后车不实线变道且保持安全距离的话,不会撞到的。
我擦,这么多人喷后车,都开过车吗?前车高速上急刹车,确定后车能刹停不追尾吗?高速上平时变不变道都应该时不时看后视镜,不就是为了应对万一前面有突然出障碍物来不及刹停的时候,有变道空间的时候可以争取多一点刹车避让空间吗?这前车急刹停,后车来不及刹停,右后没车的话紧急打方向避免追尾不正常吗?前车急刹停也就算了,又突然打方向右转,后车能刹住也就刹了,判断不够刹停的,紧急避险打方向还管实线虚线?
我擦,这么多人喷后车,都开过车吗?前车高速上急刹车,确定后车能刹停不追尾吗?高速上平时变不变道都应该时不时看后视镜,不就是为了应对万一前面有突然出障碍物来不及刹停的时候,有变道空间的时候可以争取多一点刹车避让空间吗?这前车急刹停,后车来不及刹停,右后没车的话紧急打方向避免追尾不正常吗?前车急刹停也就算了,又突然打方向右转,后车能刹住也就刹了,判断不够刹停的,紧急避险打方向还管实线虚线?
这特么五五,不是鼓励前车这种行为?
这特么五五,不是鼓励前车这种行为?
后车实线变道
后车实线变道
我擦,这么多人喷后车,都开过车吗?前车高速上急刹车,确定后车能刹停不追尾吗?高速上平时变不变道都应该时不时看后视镜,不就是为了应对万一前面有突然出障碍物来不及刹停的时候,有变道空间的时候可以争取多一点刹车避让空间吗?这前车急刹停,后车来不及刹停,右后没车的话紧急打方向避免追尾不正常吗?前车急刹停也就算了,又突然打方向右转,后车能刹住也就刹了,判断不够刹停的,紧急避险打方向还管实线虚线?
我擦,这么多人喷后车,都开过车吗?前车高速上急刹车,确定后车能刹停不追尾吗?高速上平时变不变道都应该时不时看后视镜,不就是为了应对万一前面有突然出障碍物来不及刹停的时候,有变道空间的时候可以争取多一点刹车避让空间吗?这前车急刹停,后车来不及刹停,右后没车的话紧急打方向避免追尾不正常吗?前车急刹停也就算了,又突然打方向右转,后车能刹住也就刹了,判断不够刹停的,紧急避险打方向还管实线虚线?
视频里这个例子足够刹停的
视频里这个例子足够刹停的
后车实线变道
后车实线变道
不变道不就撞上了,这是紧急避险
不变道不就撞上了,这是紧急避险
不变道不就撞上了,这是紧急避险
不变道不就撞上了,这是紧急避险
所以人家第一句就说了,没保持安全距离啊。你或许会说你真保持安全距离了就会有车插进去,那是开车大环境不好造成的,这条法规本身没问题,不遵守就别叫屈。
所以人家第一句就说了,没保持安全距离啊。你或许会说你真保持安全距离了就会有车插进去,那是开车大环境不好造成的,这条法规本身没问题,不遵守就别叫屈。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有