这你也信，你信不信我练第一天就赛推180kg

肯定啊。什么叫天赋？上天赋予的礼物，你努力能比得上了，就不叫天赋了

普通人努力是为了活着或者过得更好，有天赋的人是在擅长领域闯出一片天，所以他们的努力其实和我们不是同一个赛道的

差不多得了

半场三步扣篮的水平，你闹呢？

你所谓的天赋差只是科比的手比乔丹小一点罢了

主要他们有天赋比你还努力啊,字母刚进nba那么瘦

三分线外一米，啪啪两步扣篮了

字母哥身体条件这么好，这些年来就夺了一冠，而且还是有争议性的，感觉他的软件对不起他的硬件。

肯努力是最大的天赋 字母是典型后天努力型

真不用挣扎

有用，不过有时候努力可能也才达到天赋人的下限，所以努力去突破自己就好

说努力没用，标准是“没能超过更有天赋的对方”。说努力有用，标准是“超越了原本的自己”，只要你用后面的人生观去看世界，总能不断完善自我得到更强的自己。科比的努力没能超过乔丹，但却不知不觉超过了其他所有人。另外，他没能超越乔丹是因为乔丹天赋更好也在玩命努力，不然乔丹也许就是威尔金斯，科比成就比威尔金斯大。最后，成绩有了，别人再评价你，就是觉得你的天赋，比你超越的那些人更高，自有大儒给你辩经。燃起来吧。

奥运跳远三级跳冠军挣的钱能和NBA比吗？康利的儿子都转行来打篮球了

这是上篮还是soma步

在纵容面前天赋和努力都没用。

我这么说一下，用量化来讲。
每个人的天赋可以让人达成的成果不是一个定值，而是一个范围。
比如乔丹的天赋可以让他达到85~100分，他不努力练球，单吃天赋，也是85分（假设80分是全明星这样子，不要细究，没意义），但是乔丹特别努力的提升自己，所以他达到了100分，但是这可能只限于篮球领域，他的棒球生涯大家也懂。然后用字母，字母的天赋让他可以75~95分，但是字母现在的技术还差点，不过靠他如图所示的天赋弥补了很多，假设他现在达到了90分，没有到他的天赋完全兑现的高度。再说我，我都篮球天赋估计也就支持我达到20~40（别细究，只是举例），但是我不是职业篮球运动员，我不会把那么多精力放篮球上，所以我只能达到25分。
上面算是建立一个数据模型，给大家有一个比较具体的概念。下面说天赋和努力的关系。
首先，天赋是先天的，但后天可以提高。比如之前我看过说，乔丹开始的时候身高不高，然后吊单杠长高了（别在意真假，举例而已），那可能乔丹之前的天赋是70~90，经过“努力”把天赋给提高了，所以他达到了100分。再用另一个乔丹——普尔举例，普尔是28顺位，其实也就意味着他的天赋并不是最高的，可能是70~85，但是普尔经过努力的训练，把自己的天赋兑现的差不多了，以至于他达到了准全明星的高度，那么这时候，他表现出来的是85分，但是人们习惯认为他的天赋不到85，跟字母比较，字母什么都不做，就靠天赋过，可能只能打出80分的水平。
那么，字母表现出来的就比普尔差的多，但是人们会觉得字母的天赋比普尔高得多，进而有些人会觉得，努力能够弥补天赋。这有道理吗？有，因为事实确实如此，但是这是绝对的吗？不是，乔丹的天赋让他不用多么努力就比普尔或者说我这种普通人拼尽全力达到的高度都高，那么这种情况能说努力能弥补天赋吗，当然不能。因为这也是事实。
要进行比较，那就应当统一一个变量，天赋和努力，至少一样是相同的，天赋不同比同等努力是有意义的，你不能说，天赋高的那个人由于不努力给了天赋低的那个人机会，然后天赋低的那个人超过了天赋高的，就意味着努力能弥补天赋。
多说一句，现在很多人卷，讨厌卷，也有这方面原因，上学的时候总被灌输“你不如他聪明那你就得比他努力”这样的理念，导致很多人忽视天赋的差距硬要追求别人的高度，这样的话当然搞得自己身心俱疲还达不到目的。举个例子，很多人觉得，一个身体残疾的人，能够自力更生就是很成功的，因为人们潜意识里理解到了这个人的天赋只能支持他做到这些，但是一个身体健全的人，累死累活养着自己的家庭，这也是没有成功的，因为人们觉得，身体健全，那么智商眼界资源等等都是一样的，没有差距，但是事实并不是。有很多企业家或者网红说“想想自己有没有努力”也是这个原因

努力不是为了击败比你有天赋的人 是击败和你天赋差不多的人 然后顺便击败一些天赋比你高但是不努力的人

有疑问？天赋碾压努力

打篮球跟卧推有什么关系？打球又不练胸