全部回帖
说的像正儿八经的打甲午大清能赢似的！！
正儿八经打还真能打赢
正儿八经打还真能打赢
说个扎心的事实，那会的北洋水师就算有钱了，也不会有足够的炮弹，很简单，看看现在乌克兰，把整个国家都赔上去了吧，美西方和他的表面关系也比那会的满清好多了吧，他们啥时候炮弹够过？
说个扎心的事实，那会的北洋水师就算有钱了，也不会有足够的炮弹，很简单，看看现在乌克兰，把整个国家都赔上去了吧，美西方和他的表面关系也比那会的满清好多了吧，他们啥时候炮弹够过？
满清的炮弹是自己造的，结果里面填沙子，所以炮弹才不够的，日本当年总吨位远远不如满清
满清的炮弹是自己造的，结果里面填沙子，所以炮弹才不够的，日本当年总吨位远远不如满清
满清最大的罪过不是酷刑屠杀汉人？杀的人数和手段之残忍，日本人见了都得尿裤子。
满清最大的罪过不是酷刑屠杀汉人？杀的人数和手段之残忍，日本人见了都得尿裤子。
历史纯在偶然性，如果慈禧修花园那个钱，给北洋水师，真没准。甲午战争北洋水师输，很大程度上是因为没炮弹了，但凡给一个基数的炮弹，都打赢了。
历史纯在偶然性，如果慈禧修花园那个钱，给北洋水师，真没准。甲午战争北洋水师输，很大程度上是因为没炮弹了，但凡给一个基数的炮弹，都打赢了。
真是搞笑，以为甲午海战的失败是来源于一个基数的炮弹，这才是甲午海战必输的原因。甲午海战的八年前，1886年的长崎事件，北洋水师可是在长崎展示了远远碾压日本的实力，为啥短短八年就变成了惨败了？和足球的道理一样，《足球小将》里中国还是亚洲霸主，90年代中日基本就平分秋色了，结果你还对于90年代日本能赢中国一两场愤愤不平，觉得这是偶然，中国对差一口气就赢了，殊不知越往后差距越大，根本赶不上了。不是甲午就是乙未丙申，当时的土壤就不可能结出胜果。
真是搞笑，以为甲午海战的失败是来源于一个基数的炮弹，这才是甲午海战必输的原因。甲午海战的八年前，1886年的长崎事件，北洋水师可是在长崎展示了远远碾压日本的实力，为啥短短八年就变成了惨败了？和足球的道理一样，《足球小将》里中国还是亚洲霸主，90年代中日基本就平分秋色了，结果你还对于90年代日本能赢中国一两场愤愤不平，觉得这是偶然，中国对差一口气就赢了，殊不知越往后差距越大，根本赶不上了。不是甲午就是乙未丙申，当时的土壤就不可能结出胜果。
满清的炮弹是自己造的，结果里面填沙子，所以炮弹才不够的，日本当年总吨位远远不如满清
联合舰队总吨位超过北洋了，航速更是碾压，总实力在北洋之上很多了，北洋也就是有定镇两艘超级大又硬
联合舰队总吨位超过北洋了，航速更是碾压，总实力在北洋之上很多了，北洋也就是有定镇两艘超级大又硬
说的像正儿八经的打甲午大清能赢似的！！
1870年的时候，清朝国力碾压日本。
短短20-30年过后，被小日本吊打了。
你觉得是谁的问题？不是清朝的问题？
1870年的时候，清朝国力碾压日本。
短短20-30年过后，被小日本吊打了。
你觉得是谁的问题？不是清朝的问题？
可以学沙俄，输了不赔款，日本打了日俄后发现负债更多了
因为在满清心目中整个中国都是抢来的，赔着不心疼
因为在满清心目中整个中国都是抢来的，赔着不心疼
你就是换个汉人皇帝一样需要维护自己的统治，日本明治维新那也是推翻了幕府封建统治，扶持了本来没权利的天皇跟新兴阶级分享权利
你就是换个汉人皇帝一样需要维护自己的统治，日本明治维新那也是推翻了幕府封建统治，扶持了本来没权利的天皇跟新兴阶级分享权利
你没搞懂，汉人皇帝可以发展民族主义，当时已经开始有民族主义思想了，满清第一要务是镇压汉族，防汉耗费国家主要精力，比如鸦片战争时期，当时很多村民自发抗英，满清派的人去打英国，第一件事就是把当地抗英汉民全部突突了，然后当场跪下给英国佬割地赔款
你没搞懂，汉人皇帝可以发展民族主义，当时已经开始有民族主义思想了，满清第一要务是镇压汉族，防汉耗费国家主要精力，比如鸦片战争时期，当时很多村民自发抗英，满清派的人去打英国，第一件事就是把当地抗英汉民全部突突了，然后当场跪下给英国佬割地赔款
说的像正儿八经的打甲午大清能赢似的！！
嘿，还真没准
嘿，还真没准
说的像正儿八经的打甲午大清能赢似的！！
我在想就算输了甲午带清赖着赔款不给能怎么样 小日子能杀到紫禁城不
我在想就算输了甲午带清赖着赔款不给能怎么样 小日子能杀到紫禁城不