乒乓球问题才更大呢哥们，篮球好歹确定落选了奥运会才引起质疑，乒乓球输给世界第二的日本都要引发哗然，国乒为了保成绩连乒超都不让外国人参加了，这样怎么搞市场化？

现在不是积极性问题，是cba联盟和多数球队的市场化运营能力不行，他们需要时间成长。姚明上台之前的cba是伪职业联赛，压根没有运营，靠母公司输血，篮协还能随意影响cba的运作。好的方面是cba已经走在市场化的路上了，以后有更多懂管理、懂运营的人才加入，cba会更好的。

因为乒乓球拿世界第一的频率远大于篮球拿亚洲冠军的频率。而且不让外国人参加又怎么了，本地市场还没开掘足够呢。

第一，商业化一定会有比赛状态的起伏，而乒乓球那是一球都不许输，21年东奥混双的前车之鉴在那摆着，许昕小枣甚至是对手的伊藤美诚，都是一遍遍的网暴，说白了足篮的球迷更输得起，所以商业化推进肯定更顺利，就像大家理解不了去现场支持国足的球迷，但人家不论输赢都愿意掏钱，国乒现阶段还差点。第二，其实也是第一点的延伸，不是说必须得有些外援才能说明水平的高，但是乒超明明支持俱乐部引入外援，16年平野美宇拿了世界杯之后第二年立即清退所有外援，这个事就足见乒超还是一个行政力量主导的比赛，而且输一次就立马掀桌，确实是玩不起。

第一，商业化一定会有比赛状态的起伏，而乒乓球那是一球都不许输，21年东奥混双的前车之鉴在那摆着，许昕小枣甚至是对手的伊藤美诚，都是一遍遍的网暴，说白了足篮的球迷更输得起，所以商业化推进肯定更顺利，就像大家理解不了去现场支持国足的球迷，但人家不论输赢都愿意掏钱，国乒现阶段还差点。第二，其实也是第一点的延伸，不是说必须得有些外援才能说明水平的高，但是乒超明明支持俱乐部引入外援，16年平野美宇拿了世界杯之后第二年立即清退所有外援，这个事就足见乒超还是一个行政力量主导的比赛，而且输一次就立马掀桌，确实是玩不起。

姚明没上台之前，我们这打球的压根没人看CBA，大部分人都没听过CBA，更别说去现场买票看比赛了，现在好多人都知道了CBA，有少数人会去一两次现场看，但是你说网红的那些人，大家都知道，这就说明了CBA想要赚钱，营销自己必须要搞起来

你理解什么叫“前赴后继”吗？？

你理解什么叫“前赴后继”吗？？

是的。野球、路人王比赛比cba的话题度还高，可见cba运营是真不行，但是也能看到进步。这是很多人愿意支持姚明的原因，能看到走在一条正确的道路上

足篮球迷更输得起？全员新冠的亚洲杯，赛后官方官媒联手打圆场，舆论不还是崩了。我的判断，就没输得起这回事。只能找个输最少的。

话题度高有屁用，赞助商真金白银的钱还有俱乐部分红才是最重要，23年各俱乐部3300万以上

话题度高有屁用，赞助商真金白银的钱还有俱乐部分红才是最重要，23年各俱乐部3300万以上

为什么要管？你自己球队经营不善还要蓝协管？CBA联赛分成的钱照拿不说，还怪不管欠薪？干脆退出让NBL补上来算了，大把人想进来

足球舆论环境一向如此，中国足球已经成了一个形容拉胯的固有名词了，舆论啥时候放过他们。但你提的亚洲杯例子很好，因为这两年球迷脑袋冷静下来之后对于这一届亚洲杯的讨论更多的聚焦在行政干预（疫情导致放弃主办权）造成的恶劣影响了，这更说明球迷对于商业化对于去行政化的期望高涨了，本来进展就不力，“无形的手”还一直在里面搅和搅和，强制u21，强制中性名到左右互搏的规划政策就是“非体育因素”水多加面面多加水的极致表演了，但是就这样球迷依然支持商业化改革，这就是其他运动比不了的

我讲的亚洲杯是篮球亚洲杯

[图片]