把人的认知水平看成一个圆形，认知水平越高这个圆形就越大，感受到的未知就越多。把认知能力水平代入快乐和痛苦，其实是一个道理。认知水平越高，痛苦也就越多。但是，认知水平越低并不意味着痛苦就少，因为认知能力低的人抵抗风险的能力往往也低，他们的快乐是不稳定的，有可能瞬间坍塌。
所以，认知水平越高，痛苦越多，认知越低越低，痛苦越多。

说吧年薪多少

用二分法来解答这个问题注定是错的，任何人都是特别的，只能谈概率大小，没什么绝对的事和绝对的模版。有人说当初不该读书，你看某某某从小调皮捣蛋，初中辍学出来做生意，现在自己月薪五千，人家成了亿万富翁。这种事情是真实存在的，但概率并不高。
你的道理看起来要更合理，其实也有路径依赖在里面，就是“我的经验，我的经历”，但是概率可能会大一些。我觉得快乐和痛苦是一体两面，你的快乐如果更丰富更高级，痛苦亦然。

多方面考虑吧，比较每个人家庭背景经济条件都不一样，但是大面上来说有钱有背景可以选择不卷，没钱没背景老老实实卷吧，毕竟大多数人如果吃不了十几年读书的苦，后面大概率要吃几十年生活的苦，虽然现在学历贬值但是有还是比没强。至于非要拿个例说事的，我只能说你敢赌你赌我不赌

明天出门不知道会不会被车撞死，所以今天就别干活了，是这个逻辑吗？

结果幸福，过程痛苦！

延时满足了解一下

兄弟，你真的是理解能力有点问题。。。完全以自我出发。。。别的孩子也跟你一样觉得读书快乐吗？别的孩子也这么自律吗，别的孩子也能正好有且找到自己打游戏的天赋吗？别说啥塞翁失马焉知非福了，底层人民一堆没好好读书过得很差的，得啥福了

我很后悔当初没好好读书，我当时那怕去个差点的学校混个本科现在收入可以多10个

年龄小不懂事，熬也得熬到18岁才行

所以要给孩子想干嘛就干嘛的快乐童年吗？

投胎是你没办法改变的事，王思聪根本不用痛苦，张雪峰的孩子也不用痛苦，但他们老子替他痛苦了，或者老子的老子
当你没有好的出身，你只能通过努力去改变，但努力这个过程一定痛苦

这个问题肯定不能听张雪峰的，因为他现在所处的位置不同了，已经相对财富自由了，说句不好听的他的孩子，甚至他孩子的孩子，靠他的财富就已经可以富裕的过一辈了~

别听他们怎么说 因为他们的子女已经不愁教育 完全可以快乐教育 甚至不上学都可以的

鸡娃更多就是父母希望孩子做到以前自己做不到的事情。要求孩子这么努力的同时，起码要这样要求自己能提供孩子更高的平台，而不是一味望子成龙

那如果你的专业你并不喜欢而且毕业后就业很差呢

讨论的是大部分人，不是个例

读书终究还天赋问题，说句不好听的，国内高考英语难度能有多大。。。

有个哲学问题其实现在大家都避而不谈，就是快乐的阈值。

快乐是什么，当容易满足后，其实更容易失去快乐。很多有钱的人抑郁了，就是如此，快乐的阈值越来越高，后来无法达到了。

达官贵人为什么越玩越花，甚至国外人少系列的出现也是如此。

这最终是个哲学的人文问题。