全部回帖
那请问有没有人去举报他论文问题，评教授有舞弊，相关部门有没有受理，有没有处理结果，处理结果是什么？如果没有官方消息，你的爆料恕我难以相信
那请问有没有人去举报他论文问题，评教授有舞弊，相关部门有没有受理，有没有处理结果，处理结果是什么？
如果没有官方消息，你的爆料恕我难以相信
看看你的艾公的博士论文查重率，百度百科铁血网之类的引用什么的我都懒得提了，但凡你念过几天书都知道44%的查重率是个什么概念
看看你的艾公的博士论文查重率，百度百科铁血网之类的引用什么的我都懒得提了，但凡你念过几天书都知道44%的查重率是个什么概念
那你给人家打一星是前者还是后者？
你看他敢回你吗
你看他敢回你吗
你怎么验证 引用百度百科，还是百度百科引用他呢？另外百度百科难道就没有正确的东西么？和百度百科观点重叠不是很正常的事？你比百度百科可信度底多了，但你也有知道的确定的真理吧？比如你懂牛顿三定律，我也懂牛顿三定律，我引用下你的知识有什么问题？
[图片]
你怎么验证 引用百度百科，还是百度百科引用他呢？
另外百度百科难道就没有正确的东西么？和百度百科观点重叠不是很正常的事？你比百度百科可信度底多了，但你也有知道的确定的真理吧？比如你懂牛顿三定律，我也懂牛顿三定律，我引用下你的知识有什么问题？
请问你学历是什么？
请问你学历是什么？
请到知乎搜索陈二饼，保你看个爽，艾的裤衩子都被他扒光了
请到知乎搜索陈二饼，保你看个爽，艾的裤衩子都被他扒光了
我不想和你辩，网上谈论他的内容多的是，比如知乎，自己看去吧
我不想和你辩，网上谈论他的内容多的是，比如知乎，自己看去吧
虎扑本来不就讨论了吗？詹姆斯库里杜兰特一系列连逻辑都没有，照样讨论吗？
说不好的搁这发帖装啥呢
虎扑本来不就讨论了吗？詹姆斯库里杜兰特一系列连逻辑都没有，照样讨论吗？
说不好的搁这发帖装啥呢
看看你的艾公的博士论文查重率，百度百科铁血网之类的引用什么的我都懒得提了，但凡你念过几天书都知道44%的查重率是个什么概念
还是那句话，官方处理结果出来了吧，既然掌握了证据，有人去举报吗，这些证据有人曾经向官方提供过吗，官方怎么认定这些证据呢。是认可还是不予采纳呢。
知识渊博的你，举证质证的概念你肯定是了解的咯。
没读过几天书的我也知道，一方提供的证据，要经过对方当事人质证，让裁判方根据双方的资料确定是否采信。否则，不能成为最终结果的依据
还是那句话，官方处理结果出来了吧，既然掌握了证据，有人去举报吗，这些证据有人曾经向官方提供过吗，官方怎么认定这些证据呢。是认可还是不予采纳呢。
知识渊博的你，举证质证的概念你肯定是了解的咯。
没读过几天书的我也知道，一方提供的证据，要经过对方当事人质证，让裁判方根据双方的资料确定是否采信。否则，不能成为最终结果的依据
你怎么验证 引用百度百科，还是百度百科引用他呢？另外百度百科难道就没有正确的东西么？和百度百科观点重叠不是很正常的事？你比百度百科可信度底多了，但你也有知道的确定的真理吧？比如你懂牛顿三定律，我也懂牛顿三定律，我引用下你的知识有什么问题？
[图片]
你怎么验证 引用百度百科，还是百度百科引用他呢？
另外百度百科难道就没有正确的东西么？和百度百科观点重叠不是很正常的事？你比百度百科可信度底多了，但你也有知道的确定的真理吧？比如你懂牛顿三定律，我也懂牛顿三定律，我引用下你的知识有什么问题？
哥，我方便问下您学历吗
哥，我方便问下您学历吗
作为一个受过大学教育的人，我看不上写论文引百度百科的人，而这个人居然堂而皇之地当起了教授，滑天下之大稽。
作为一个受过大学教育的人，我看不上写论文引百度百科的人，而这个人居然堂而皇之地当起了教授，滑天下之大稽。
别骂了别骂了，我应付期末论文真引用百度百科
别骂了别骂了，我应付期末论文真引用百度百科
牢艾怎么讲的朝鲜？
平壤VIP旅游区看起来过的不错=全国过的不错，如果有个美国艾跃进来北京或上海cbd绕一圈，估计得办个讲座说中国平民百姓生活水平远高于美国中产阶级
平壤VIP旅游区看起来过的不错=全国过的不错，如果有个美国艾跃进来北京或上海cbd绕一圈，估计得办个讲座说中国平民百姓生活水平远高于美国中产阶级