我来粘一段文字，你来帮我看看改不改批判改编不是乱编。1955年，人民文学出版社以世德堂本的胶卷为底本，精心校注出版了一种新的《西游记》。1980年，又做了少量修订出版了第二版。这个本子是目前最精致、印刷量最大的一种《西游记》，大家有兴趣可以翻一翻版权页上的印数记录，印数大概是以百万计的，这还不包括许多其他出版社使用这个版本的印数。当时第一版以世德堂本为准，但直接插入了江流儿部分的内容。1980年出第二版时，考虑到这一部分不是世德堂本原有的，直接插进去在学术上显得不够严谨；但事实又是自从汪澹漪《西游证道书》加上了这个故事后，一直都比较受欢迎，将这个已经成型的故事丢掉，也有点可惜。这让校注者黄肃秋先生有点犯难。后来几经斟酌，采用了一个变通的方法，即主体还是保持世德堂的原样，但用“附录”的方式将江流儿故事穿插在第八回和第九回之间，这样既有学术的严肃性，又保留了精彩的故事，皆大欢喜。从阅读的角度看，加上这一段也没什么不好；而既然人民文学出版社权威版本都这样做了，大家也就乐于相从了，所以这种情况应该是比较多见的。你来帮我分辨分辨，在世德堂本里胡编进江流的故事算不算乱编。

我明白你说的意思。流传的《西游记》是经过改编的、86版西游记也是经过改编的、所以改编让孙悟空和白骨精谈恋爱也是合理的是不这意思？人家说一句“改编不是胡编”你又问人家什么才叫胡编是不是？有意思么，就搁这尽抬杠

费劲。西游记是允许改编的，86可以改编，就应该允许其他人改编，改编合理不合理的判定条件仅仅只有改编的合理不合理这一判定条件。没有什么孙悟空不能跟白骨精谈恋爱的规矩，如果有这条规矩，唐长老跟女儿国国王说什么“若来生有缘”这样的改编又合适吗？剧情上说的通，符合任务行为动机，有说服力就是合理，反之就是机械降神强行工具人剧情。够清楚了吗？

可能是打不动了，那时候六小龄童年纪大了吧

白骨精和孙悟空谈恋爱就没有说通过的剧情，前后因果完全不合逻辑上来就是两个人谈过恋爱，你说死他也属于乱编。但86版西游记人家前因后果交代的完全清楚有依据，唐僧一心向佛为众生求去真经但一路所遇不是强盗就是恶怪，不是想抢他东西就好想吃他肉的，独独女儿国国王真心待他，他也是个凡人🈶这么一丝涟漪完全合情合理

很多后来演孙悟空的演员，彭于晏，吴樾，六老师都是鼓励的，他反对的仅仅是孙悟空和白骨精谈恋爱罢了

[图片]

他怎么不反对如来转世谈恋爱呢！

[图片]

如果谁魔改关二爷千里玩嫂嫂，估计会被寄刀片吧

今天在逼乎看到的。去抖音竟然还能搜到原视频[捂脸]魔改就算了，这台词真逆天

[图片]

要真是这样，那就不仅是垃圾了，是垃圾中的垃圾，毫无下限

今天在逼乎看到的。去抖音竟然还能搜到原视频[捂脸]魔改就算了，这台词真逆天

[图片]

白毛女并不是没有人反对，四川宜宾就反对白毛女的故事，因为宜宾以前真有被迫害的白毛女，真人真事

你不会没看过电影吧？