全部回帖
这个案件二审能在高院审理吗?意思是一审在中院审的?标的有这么高??
不清楚这个案件在哪审的,但我查了一下说是人民法院要发布限制出境的命令的话一般会交给省高院核实,核实完了通过当地公安传达给边检。对在华外国人还要通知他所在国的驻华大使馆。也就是说省高院和韩使馆都同意这个限制出境没啥毛病…这种情况中国网友能帮他啥啊
爆杀xqs了
[图片]
我知道你很急但是你急的有点早,实习证被律师证反杀了
他亮执证了。我觉得现实专业身份比网络成分可信
法学生被执证的爆杀了,不敢回了
经济纠纷本来就是这样,谁不满意谁上诉,不满意也叫赢了才离谱
懂了,看起来scout一审赔钱输了,实则赢麻了
引用内容由于违规已被删除
不出声了?
又被反杀力
下面两个老律师亮出了律师证并进行了反驳
我可没说他说的是对的哈 你看记录 我都不知道这个案源是什么 没有给出什么判断 我只是说这个证
其实我也是不太懂的,我是学医的来着。客观来看哈,后面有两个晒执业证的,驳斥他的看法,然后他又删了两个帖子,突然不回复了,其实蛮明显的,自己尬住了。我其实感觉这哥们屁股蛮歪的,他已经把自己带入了为盗请命的环节了,我也反驳了他两句,我觉得在这事法律实行上逻辑没啥毛病,但他就是一直说edg无理搅三分,说edg无理取闹,也不正面反驳我的话
不站队就行了,但是这哥们明显尬住了,他实习证也不回那两个也执业证的
案件不一定是在高院审,但是限制出境是要高院批准
执业实习证很正常,我也是实习证,你不能说我们年轻的法学生就不能讲法律相关的东西 ,我们只是比老律师生的晚年龄小而已,你找老律师来,该是啥它也是啥,不会因为证是不是实习而改变
不因为证而改变,那他发这个证的目的是?
做出裁定的是上海高院,如果edg一审败诉是不可能支持其在二审中提出的限制出境申请,无论是行为保全还是财产保全,保全必要性这个你总知道吧,如果不知道那你估计拿不到证了
你把天聊死了,不准撒泼耍赖的话这事还怎么攻击EDG
edg一审不满意追加的二审,所以一审肯定edg败了
多读点书吧
目的就是了解行业+了解运行逻辑+打好基础,那只能说明你是入行新人,不能说你的观点全都是错的吧?
老律师说他说的不对并且亮出了执业证
我可没说他说的是对的还是错的,我都不知道edg和scout他们这个案子具体是啥,没下任何判断,我只是在说证的事情,你看记录就行,我自己就是老律师带的,总不能说老律师教给我的和他们自己的想法不一样吧,本来就是客观事实该是啥就是啥和新老无关啊
一审要是赢了为啥还要上诉二审,不是直接判了么
不满一审结果行不行
我做过的边控一般都是执行阶段,盲猜一手,这官司已经判过了
二审已经判过了
就喜欢看你们同一个领域的互掐,不像我学计算机的,我什么也不会,嘻嘻。
别装死