从上述你说的数码相机,二维码这类发明看 我觉得你不太能理解这篇报道。你所说的这些都是应用,这篇论文是基础理论研究。比如现在磁共振设备,它的最底层的原理是上世纪50年代的一篇论文,而这篇论文大体是讲氢原子在强电场磁场环境下,它的自旋角度会发生一定偏转,磁共振设备正是来检测这种偏转角度后再对其反馈的信号进行处理 用以成像。
那这篇论文发表时 我们是不是也得喷一句 你这个发现 这个结论有啥用啊?按你的理解 是不是在磁共振设备发明之前 那些年都是在骗经费?
我们基础研究落后很多,基础研究往往与我们生活没什么联系,研究的结果一般都是一项结论 一个发现,离应用还有一段距离 很可能在研究其应用的过程中又有更容易量产的结论出现。现在经常嚷嚷着这个技术卡脖子 那个技术卡脖子,这些技术的底层理论不就是这些基础研究吗。基础研究投入很大 时间也很长,甚至不一定有应用场景,也确实存在大量水论文骗经费的情况。但是万一某一天 某个场景需要都某些技术,而我们国内有这方面的前沿课题组,那我们就占得了先机。
从上述你说的数码相机,二维码这类发明看 我觉得你不太能理解这篇报道。你所说的这些都是应用,这篇论文是基础理论研究。比如现在磁共振设备,它的最底层的原理是上世纪50年代的一篇论文,而这篇论文大体是讲氢原子在强电场磁场环境下,它的自旋角度会发生一定偏转,磁共振设备正是来检测这种偏转角度后再对其反馈的信号进行处理 用以成像。
那这篇论文发表时 我们是不是也得喷一句 你这个发现 这个结论有啥用啊?按你的理解 是不是在磁共振设备发明之前 那些年都是在骗经费?
我们基础研究落后很多,基础研究往往与我们生活没什么联系,研究的结果一般都是一项结论 一个发现,离应用还有一段距离 很可能在研究其应用的过程中又有更容易量产的结论出现。现在经常嚷嚷着这个技术卡脖子 那个技术卡脖子,这些技术的底层理论不就是这些基础研究吗。基础研究投入很大 时间也很长,甚至不一定有应用场景,也确实存在大量水论文骗经费的情况。但是万一某一天 某个场景需要都某些技术,而我们国内有这方面的前沿课题组,那我们就占得了先机。