全部回帖
得,荷兰意大利欧洲杯正赛都进不去,看来比美国还烂了。
人家的意思是如果以经济国力去要求足球,那么美国至少得拿个世界杯冠军了,但事实就是美国足球在世界足球里只能算第三梯队,这跟他的国力严重不匹配。
当然,问题还很大,没有梯级联赛,孩子想踢足球,我只能当成他的爱好,无论是足球,篮球或者武术都一样,都是随便他,不可能全力支持,根本不能改变什么。
首先要有人参加,才有机会组织的起来梯队联赛。有几个家庭能负担孩子去踢足球的。你说的这些以前都不可能有,但以后都会有的。
足篮球水平跟gdp不挂钩的,美国足球就很烂,阿根廷足篮球都很强 国力却很弱 所以不能理所当然地认为有钱了水平就能上来,再有钱,不花在青训上,全都花到广告和赞助上那也没用啊,中国比二十年前有钱多了吧,水平怎么每况愈下呢
[图片]
《美国足球很烂》
你这就是乱说的,你怎么知道没人参加?是太多人根本没有办法送孩子去,你连展示的机会都不给,还让人先去踢?
你看他自己说的,人口多的发达国家,足球没有差的,怎么就成了我加上只要了,难道他没有只要的意思吗
“人口多的发达国家足球没有差的”这句话里压根就没有,只要有钱就能搞好的足球的意思。你说胖子家里都是有钱的,跟只要胖了你家就有钱是一个意思吗?
预算就那么多,足球就算砸钱,短期内进个世界杯小组赛依然费劲。反正归根到底都是面子,我为什么不选择钱留给奥运保二争一?
就是太商业化了,进个民间青训还得花钱,本来在欧洲,这种普选青训就是穷人翻身的渠道之一,成本全是球队承担,富人是非常热爱才玩足球的,让国内玩成纯富人渠道,但是学本子那种和美蓝球一样的学校选拔机制更完了,学校不占用体育课干别的不错了
无解,国内俱乐部不靠卖人赚钱,而且国内穷人没惨到要靠踢足球翻身,不靠体二代也没别的办法了。
按照国情,美国怎么也得10个,苏联6-7个
所以足球这玩意跟经济国力并不是划等号,否则阿根廷巴西拿个鸡毛冠军
美国足球很烂?最近总看各种营销号在瞎几把传,
美国足球虚高,因为对手太少了
培养一个100分运动员能拿一块单人金牌 培养两个90分运动员能拿一块双人金牌 想拿一个世界杯2个100分5个90分8个80分10来个70分运动员都不一定拿到就和奥运会体操一样 单项金牌也是一块 团体金牌也是一块
如果按参赛人数而不是项目给奖牌,中国怕不是前十都进不去
最近不看球的鉴定标准太容易了,应该是所谓美中不足,一个是要求解散国家队。其实国家队比赛踢完就马上解散了
我没有拿中国去和美国比,我的意思是美国的足球水平和他的GDP不对等,我压根没提国足好吧
120多个国家队,长年16强,这不叫成绩好,真无敌了
教育机制和社会性质才是主要原因。符合咱们的青训方式应该是健力宝那种,之前克劳堔那届好像也是一个模式。
那不至于 人多的项目也少吧 足球22块就两项 篮球12块两项 3人篮球4块 排球12两项女排也有夺金点 田径接力有乒乓球团体拉 游泳接力咱们也有 像体操的话参赛策略就改了 前一两名可能悬 出前十应该不至于
美国足球还不烂? 就美国那个条件,要人有人要钱有钱,要群众基础有群众基础,居然在最容易的北美区动不动被牙买加之类揍了。还不烂?
其实就像同一领域国企和私企的竞争一样。国企正式员工只要不放大错领导不能拿你怎么,你可以随便混。私企你业绩不好老板就能叫你滚蛋。
前五还是有的