网球整体水平也没多高，也就最近十年起来的。而且个人运动发展起来的确比团体运动容易一些。
在充分竞争的市场，我们还没有比较有统治力的项目

玩的人多了就等于受专业训练的人多了吗

美国足球烂？你去看看人家排名，人家稳定进世界杯，时不时小组出线，就这还烂？

对啊，那你为什么会认为经济发展了，接受专业训练的人就会多呢，这中间有什么必然联系吗

很简单一个例子，我身边很多朋友的小孩，从5、6岁就开始接触很专业的足球篮球训练了。他们的训练条件是我们那代人根本比不了的。
这些有专业训练的孩子基数比我们以前瞎玩玩的多，自然以后足篮球的从业者也会多，他们长大以后也很可能会训练他们的孩子去接受专业训练。
整个体育产业都发展起来以后，足篮球水平自然就提高了。
你要知道，中国人不像南美一些国家，中国人是不那么热爱体育运动的。中国人已经重文轻武很多很多年了，如果没有一个发达的体育产业，是没有几个人愿意自己的孩子去从事体育的。如果能好好读书，谁不愿意好好读书呢？
一天就24个小时，练体育是真的会耽误学习的

美国足球并不烂

不烂只是相对国足不烂，但是跟美国世界第一超级大国的地位不匹配，有什么问题吗

你简直毫无逻辑。。。

那你解释一下苏联是不是举国体制，苏联足球怎么样呢？

1.美国足球不烂，比国足强，2.美国足球不算是世界强队3.美国在世界上是霸主4.美国足球在世界上不是霸主，所以得出结论，美国足球和美国在世界上的地位不匹配。请问怎么就毫无逻辑了

你所谓的烂不烂如果只看成绩，那咱俩说的不是一个事儿。我理解的不烂是这个国家的足球从底层到顶层有一套成熟的体系或者说标准化流程。按照这套体系流程走，不一定能拿世界冠军，但是可以使自己的球队常年在世界高水平比赛里保持竞争力。

因为商业化程度高的能捞钱啊，一涉及到钱那些人呵呵

苏联足球挺厉害的
中国以前足球水平也还不错，亚洲杯经常进前4。2002年能进世界杯，也是吃了以前专业体制的红利。
中国足球如果没有搞职业化，那还不至于踢成现在这幅样子。

很简单一个逻辑，培养一个好的足球运动员是要花大量金钱和时间的。
中国的大多数人并不愿意花大量成本去培养专业运动员，因为中国人大多有更好的出路，就是我们有九年制义务教育，我们的孩子可以通过读书就能有好的选择。
你又要说为什么很多落后国家足球水平也很高？因为他们的底层人没中国这么好的读书条件，搞体育可能是他们唯一的出路。
目前国内的政策就是鼓励你好好读书，学习体育的路太难走。
你扪心自问一下自己，你愿意让你的孩子去从事职业足球吗？

首先美国女足就是世界前三的水平，所以你说的根本就不对。
其次，美国经济第一，那他就要样样都是第一吗？
我表达的意思是经济好了，足球成绩就会提高。
到你这儿变成了，足球水平和经济水平需要一致。你觉得你有逻辑吗？
男子足球在全世界是最受欢迎的运动，但是在美国根本没那么火爆，他也能在全球排名第16，这还不说明问题？
况且近10年随着美职联的发展，美国足球水平很明显有了显著的提高。
如果美国想好好把足球成绩提高上去根本不难。

美国足球比你强多了！人家进去过多次世界杯甚至淘汰赛

这就是体校机制的弊端，一个体校培养一个魔鬼肌肉人要容易很多，但是一旦是团队项目，就必须要考虑竞技性了，团队项目需要在不停的比赛中捶打，而不是闭门修炼，以目前中国体育商业机制来看，差的还很远。包括青训梯队不透明，职业联赛规则乱，社区体育无土壤…起码这三点在足球领域是非常严重的。不用举例日本美国，就拿越南来说，越南虽然以前都是国足的盘中餐，最近几年却进步神速，这离不开越南社区足球的成功的，你要去过那里就知道，人家方圆两公里左右就能看到开放的足球场地，这是目前我们这看不到的

那是因为人家起来了
不说日本，你看越南泰国20年前什么水平，现在什么水平