全部回帖
中国不需要这么多人踢球,你这个学不了日本。把重点城市区域搞好,有天赋的孩子得到足够的锻炼就行了。小学阶段普及下,初中开始就应该全面精英化了。
你单说任何一个项目,都不是必须的。但是少儿参与体育运动,是必须的。那为什么不能是足球呢?
因为足球是个团队项目,他需要的是一个社区一所小学有更多的人来参与足球。比方说大城市100所小学每个小学10个喜欢足球的和小县城10所小学每个学校50个孩子喜欢足球一定是后者更强,前者人都不在一个班里都凑不起比赛,只比较总数是没有意义的
对,比如我们县,除学校外,足球场就一个,还锁着大门不让进,踢个鸡毛踢
不完全是基数的问题。假如按现在的基数,但保证有天分的孩子不需要交红包,不需要妈妈跟教练陪睡就能上去,国家队保证比现在强两倍。
[图片]
这个问题不是只有足球这样,其他领域也有,不是搞足球的人能解决的
可以,中国从美洲非洲挑一千个小孩从小培养,而且就放在西班牙青训里面培养,二十年后绝对能进世界杯。问题是,你要是中国球迷,你同意吗?
一开始是真的不同意,但是想到这些b人天天拿着高薪也没有为祖国荣誉真的去拼搏的人,再看看几个归化那么拼,有时候甚至动摇了
因为足球是世界上最赚钱的运动项目,可以带动很多周边,创造大量的工作岗位,你其他运动多数是赔钱项目,特别是残奥特奥那些,连观众都没有?去掉篮球,其他的加一块都没有发展足球划算。你的眼光只看得到的只是发展足球花钱多,却看不到这项运动的商业价值和政治价值。足篮球的没落,导致我国只能靠马拉松来拉动商业投放,其他体育项目,虽然在奥运会上获奖无数,却连业余选手参加的马拉松都比不上呢
你是说在中国吗?
你是完全不懂张路的观点。张路就是觉得高考更重要,所以不能让孩子在小学阶段过多投入到足球上,否则家长就不让孩子踢了。他的主张是让孩子在小学阶段玩很少时间就行。因为选拔的是有天赋的孩子,时间少也看得出。省下那批注定没机会玩职业的,就别当炮灰了继续在小学阶段陪练了。但这么干影响了小学教练们,机构的利益。课时少了没钱赚,所以阻力非常大。
我突然有个思路,让小学阶段开始练田径的学生都去搞下足球培训如何,首先跑得快这也算有点天赋了吧
那为什么篮球没有提高呢?现在打篮球的人比原来多多了
这个是不可能的,国情不一样,想走全民足球的路子走不通的。中国的国情就是以考学升学为中心。张璐的思路完全不可行。健力宝的路子反倒可行,5大联赛,西甲,西乙,荷甲,德乙。中资购买5个球队,从国内海选少年,加入梯队。10年后肯定不一样。
任何行业要搞的好最重要的是要有竞争,国足如果就按现在这种水平的有1万人,上场的那11个保证好好踢不打假球,因为有下岗的威胁,按你的办法就培养几百个精英,就算都是梅西的水平,照样内部抱团利益最大化裹挟整个行业控制比赛
领导一想,二十年后我都在踩缝纫机了,管我啥事
那是10几年前的情况,现在小学也卷的。
没错,其实看现代足球的起源和发展就明白,英国是靠同一座工厂里的工人,欧洲是依靠社区,当年南斯拉夫足球篮球那么强很大一个因素就是大规模搞集体制经济,有大量一拖工厂单位建立起来的球队,因为集体制产业的福利每个队的队员都是从小在一起上学训练然后一路打到成年队。现在这些足球强国其实真细看他们的选材非常集中,就算是比较大的巴西阿根廷其实大部分国家队成员也是长期来源那么一两个地方,葡萄牙荷兰比利时就更不用说了。
关键是家长不愿意自己的孩子当分母
踢不太出来的回中超同样可以大杀四方
我同意管毛用,我只是说模式多种多样,照搬社区模式也没啥意义,没有这种基础条件
那现在踢球的人也不多,看来国足还能再衰 20 年