全部回帖
我觉得你才是带有偏见之人，认为只要是所谓喜欢某人就一定带有滤镜。首先我在讨论中就没有说过梅西人品好的言论，是你自己脑补出来我的价值倾向，我现在讨论梅西为什么没有发表过球员二选一的言论，我的表述也是梅西属于做事比较有原则的那一类人，出于严谨还在论述前面加上一个词"可能"。哪像你这样，一开口就默认别人如何如何，其实你才是那种具有莫名优越感的人，对任何所谓人迷都骨子里的瞧不起，这明显就是一种傲慢的偏见。如果你属于认真求证的人，请重新回看帖子，看我的发言都说了什么，重新审视下你的发言逻辑。
我觉得你才是带有偏见之人，认为只要是所谓喜欢某人就一定带有滤镜。首先我在讨论中就没有说过梅西人品好的言论，是你自己脑补出来我的价值倾向，我现在讨论梅西为什么没有发表过球员二选一的言论，我的表述也是梅西属于做事比较有原则的那一类人，出于严谨还在论述前面加上一个词"可能"。哪像你这样，一开口就默认别人如何如何，其实你才是那种具有莫名优越感的人，对任何所谓人迷都骨子里的瞧不起，这明显就是一种傲慢的偏见。如果你属于认真求证的人，请重新回看帖子，看我的发言都说了什么，重新审视下你的发言逻辑。
我看过你发言了啊。你就是从这样一个“梅西不回答二选一”这事儿得出了很多梅西这样那样如何有道德和原则的结论。我对梅西没有意见，我只是觉得你的归因太容易往球员本身多好多好上去想，其实没那么复杂。而且我也不觉得这是一个说明“梅西有原则”很好的例子，你大可以找点其他事情来说。
如果你开这个帖子只是想和你的同担找认同大家一起自high，那请便，算我不该不请自入。我只是说明这个逻辑比较难在非人迷之外的人那儿成立。你可以不认同我的看法，我只是指出这个事实，提供一种视角供参考。
我看过你发言了啊。你就是从这样一个“梅西不回答二选一”这事儿得出了很多梅西这样那样如何有道德和原则的结论。我对梅西没有意见，我只是觉得你的归因太容易往球员本身多好多好上去想，其实没那么复杂。而且我也不觉得这是一个说明“梅西有原则”很好的例子，你大可以找点其他事情来说。
如果你开这个帖子只是想和你的同担找认同大家一起自high，那请便，算我不该不请自入。我只是说明这个逻辑比较难在非人迷之外的人那儿成立。你可以不认同我的看法，我只是指出这个事实，提供一种视角供参考。
可能还觉得本泽马拿了本属于他的22年金球奖
可能还觉得本泽马拿了本属于他的22年金球奖
你很了解c罗，为什么莫德里奇和本泽马拿金球，他那么不高兴？就是因为他认为他不走的话这两个金球都是属于他的，相当于莫德里奇和本泽马偷了他金球。
你很了解c罗，为什么莫德里奇和本泽马拿金球，他那么不高兴？就是因为他认为他不走的话这两个金球都是属于他的，相当于莫德里奇和本泽马偷了他金球。
我觉得无敌的人从来不觉得自己无敌，也是真心认可赞赏别人的优点，都有可取之处 才不断提升。无敌可以是找不到敌人，也可以说是没有敌人 都是老师。
我觉得无敌的人从来不觉得自己无敌，也是真心认可赞赏别人的优点，都有可取之处 才不断提升。无敌可以是找不到敌人，也可以说是没有敌人 都是老师。
我觉得你发言很有哲思性。梅西在一段采访中说自己职业生涯是幸运的，然后有评论说那是梅西谦虚，但是我认为梅西可能是真的发自内心觉得自己职业生涯是幸运的，而不仅仅是谦虚。这个就类似于你的表述，无敌的人可能真心觉得自己不是无敌的。
我觉得你发言很有哲思性。梅西在一段采访中说自己职业生涯是幸运的，然后有评论说那是梅西谦虚，但是我认为梅西可能是真的发自内心觉得自己职业生涯是幸运的，而不仅仅是谦虚。这个就类似于你的表述，无敌的人可能真心觉得自己不是无敌的。
我看过你发言了啊。你就是从这样一个“梅西不回答二选一”这事儿得出了很多梅西这样那样如何有道德和原则的结论。我对梅西没有意见，我只是觉得你的归因太容易往球员本身多好多好上去想，其实没那么复杂。而且我也不觉得这是一个说明“梅西有原则”很好的例子，你大可以找点其他事情来说。如果你开这个帖子只是想和你的同担找认同大家一起自high，那请便，算我不该不请自入。我只是说明这个逻辑比较难在非人迷之外的人那儿成立。你可以不认同我的看法，我只是指出这个事实，提供一种视角供参考。
我看过你发言了啊。你就是从这样一个“梅西不回答二选一”这事儿得出了很多梅西这样那样如何有道德和原则的结论。我对梅西没有意见，我只是觉得你的归因太容易往球员本身多好多好上去想，其实没那么复杂。而且我也不觉得这是一个说明“梅西有原则”很好的例子，你大可以找点其他事情来说。
如果你开这个帖子只是想和你的同担找认同大家一起自high，那请便，算我不该不请自入。我只是说明这个逻辑比较难在非人迷之外的人那儿成立。你可以不认同我的看法，我只是指出这个事实，提供一种视角供参考。
梅西也被问过河床or博卡，考虑到河床和博卡的关系以及梅西自己的出身，这不比Messi or Ronald尴尬多了？梅西还是没有站队，他这个人本来就很注意不去利用自己的名气对任何人和事件施加影响力，这都是客观事实，可以正常讨论，但凭什么人迷说话就不客观？扣什么帽子呢
梅西也被问过河床or博卡，考虑到河床和博卡的关系以及梅西自己的出身，这不比Messi or Ronald尴尬多了？梅西还是没有站队，他这个人本来就很注意不去利用自己的名气对任何人和事件施加影响力，这都是客观事实，可以正常讨论，但凭什么人迷说话就不客观？扣什么帽子呢
没有回答过。他不用面对类似于内马尔or苏亚雷斯，哈维or伊涅斯塔这种无聊又让人不好回答的问题。你的梅西铁粉身份给了你很多滤镜，让你觉得一切都可以归结于梅西人品如何如何，我只是告诉你不是这样的。人迷滤镜太厚什么都往我哥哥多么人品贵重上归因让人看得有点尴尬其实。正常说，说的得法人家会点个头，什么都是因为他人品多好，在没非人迷的人看来就emmmmmmm。以及这个世界上不是只有梅西C罗两个人。
没有回答过。他不用面对类似于内马尔or苏亚雷斯，哈维or伊涅斯塔这种无聊又让人不好回答的问题。
你的梅西铁粉身份给了你很多滤镜，让你觉得一切都可以归结于梅西人品如何如何，我只是告诉你不是这样的。人迷滤镜太厚什么都往我哥哥多么人品贵重上归因让人看得有点尴尬其实。正常说，说的得法人家会点个头，什么都是因为他人品多好，在没非人迷的人看来就emmmmmmm。
以及这个世界上不是只有梅西C罗两个人。
这两天在那强调这世界上不是只有梅西和c罗两个球员，请大家也看看其他球员吧…的人，我点进去一看其实也都是其他人的人迷，不管说的多么冠冕堂皇义正言辞，你自己内心的真实想法是藏不住的，真的不妨坦荡一点。
这两天在那强调这世界上不是只有梅西和c罗两个球员，请大家也看看其他球员吧…的人，我点进去一看其实也都是其他人的人迷，不管说的多么冠冕堂皇义正言辞，你自己内心的真实想法是藏不住的，真的不妨坦荡一点。
那是梅西拿了，换来莱万他不会喷
那是梅西拿了，换来莱万他不会喷
你不妨去看看factos原文，罗哥的粉头写，梅西偷金球，罗哥应该获得，并且和莱万竞争会很精彩。然后罗哥厚着脸皮点赞。 我说句不好听的，21年别说罗哥，和莱万又有半毛钱关系，莱万该获得的是20年，但是疫情取消了。
你不妨去看看factos原文，罗哥的粉头写，梅西偷金球，罗哥应该获得，并且和莱万竞争会很精彩。然后罗哥厚着脸皮点赞。 我说句不好听的，21年别说罗哥，和莱万又有半毛钱关系，莱万该获得的是20年，但是疫情取消了。
这两天在那强调这世界上不是只有梅西和c罗两个球员，请大家也看看其他球员吧…的人，我点进去一看其实也都是其他人的人迷，不管说的多么冠冕堂皇义正言辞，你自己内心的真实想法是藏不住的，真的不妨坦荡一点。
这两天在那强调这世界上不是只有梅西和c罗两个球员，请大家也看看其他球员吧…的人，我点进去一看其实也都是其他人的人迷，不管说的多么冠冕堂皇义正言辞，你自己内心的真实想法是藏不住的，真的不妨坦荡一点。
我可没有说过请看看其他球员这层意思。我本来只是想说楼主的出发点可能只是看到C罗二选一所以要比较一下，但是扩展到“球员回答二选一如何如何”这本身，世界上不是只有梅西C罗两个人。
还有你非要觉得世界上其他人必须和你一样是人迷，否则就是在隐藏。这本身也是一种不太让人喜欢的态度。
我可没有说过请看看其他球员这层意思。我本来只是想说楼主的出发点可能只是看到C罗二选一所以要比较一下，但是扩展到“球员回答二选一如何如何”这本身，世界上不是只有梅西C罗两个人。
还有你非要觉得世界上其他人必须和你一样是人迷，否则就是在隐藏。这本身也是一种不太让人喜欢的态度。
这两天在那强调这世界上不是只有梅西和c罗两个球员，请大家也看看其他球员吧…的人，我点进去一看其实也都是其他人的人迷，不管说的多么冠冕堂皇义正言辞，你自己内心的真实想法是藏不住的，真的不妨坦荡一点。
这两天在那强调这世界上不是只有梅西和c罗两个球员，请大家也看看其他球员吧…的人，我点进去一看其实也都是其他人的人迷，不管说的多么冠冕堂皇义正言辞，你自己内心的真实想法是藏不住的，真的不妨坦荡一点。
其实更多的时候两边早就已经自成结界。就是梅西C罗粉丝两边还在纠缠什么沙特联，美职联，进球伤害球队又或者是第一第二等吵了几百年的陈芝麻烂谷子问题，但实际上五大联赛天天都有新话题大家早就move on。其他人也懒得管两边一直缠缠绵绵。
所以算是怪我，看到一个这种自high帖圈地自萌的帖子忍不住来说了几句废话。
其实更多的时候两边早就已经自成结界。就是梅西C罗粉丝两边还在纠缠什么沙特联，美职联，进球伤害球队又或者是第一第二等吵了几百年的陈芝麻烂谷子问题，但实际上五大联赛天天都有新话题大家早就move on。其他人也懒得管两边一直缠缠绵绵。
所以算是怪我，看到一个这种自high帖圈地自萌的帖子忍不住来说了几句废话。
其实更多的时候两边早就已经自成结界。就是梅西C罗粉丝两边还在纠缠什么沙特联，美职联，进球伤害球队又或者是第一第二等吵了几百年的陈芝麻烂谷子问题，但实际上五大联赛天天都有新话题大家早就move on。其他人也懒得管两边一直缠缠绵绵。所以算是怪我，看到一个这种自high帖圈地自萌的帖子忍不住来说了几句废话。
其实更多的时候两边早就已经自成结界。就是梅西C罗粉丝两边还在纠缠什么沙特联，美职联，进球伤害球队又或者是第一第二等吵了几百年的陈芝麻烂谷子问题，但实际上五大联赛天天都有新话题大家早就move on。其他人也懒得管两边一直缠缠绵绵。
所以算是怪我，看到一个这种自high帖圈地自萌的帖子忍不住来说了几句废话。
你不是说了几句废话，而是说了几句酸话，梅西不做选择不是因为其他球员没有原则，而是其他人影响力没有梅西大而已，能够克制自己不使用自己的影响力本来就是有道德的体现
你不是说了几句废话，而是说了几句酸话，梅西不做选择不是因为其他球员没有原则，而是其他人影响力没有梅西大而已，能够克制自己不使用自己的影响力本来就是有道德的体现
我看过你发言了啊。你就是从这样一个“梅西不回答二选一”这事儿得出了很多梅西这样那样如何有道德和原则的结论。我对梅西没有意见，我只是觉得你的归因太容易往球员本身多好多好上去想，其实没那么复杂。而且我也不觉得这是一个说明“梅西有原则”很好的例子，你大可以找点其他事情来说。如果你开这个帖子只是想和你的同担找认同大家一起自high，那请便，算我不该不请自入。我只是说明这个逻辑比较难在非人迷之外的人那儿成立。你可以不认同我的看法，我只是指出这个事实，提供一种视角供参考。
我看过你发言了啊。你就是从这样一个“梅西不回答二选一”这事儿得出了很多梅西这样那样如何有道德和原则的结论。我对梅西没有意见，我只是觉得你的归因太容易往球员本身多好多好上去想，其实没那么复杂。而且我也不觉得这是一个说明“梅西有原则”很好的例子，你大可以找点其他事情来说。
如果你开这个帖子只是想和你的同担找认同大家一起自high，那请便，算我不该不请自入。我只是说明这个逻辑比较难在非人迷之外的人那儿成立。你可以不认同我的看法，我只是指出这个事实，提供一种视角供参考。
又在臆想我开贴讨论这个问题就是为了找认同大家一起自high，你自始至终都在默认别人怎么样怎么想，就像你看待所谓人迷一样，脑补了一大片。
又在臆想我开贴讨论这个问题就是为了找认同大家一起自high，你自始至终都在默认别人怎么样怎么想，就像你看待所谓人迷一样，脑补了一大片。
你不是说了几句废话，而是说了几句酸话，梅西不做选择不是因为其他球员没有原则，而是其他人影响力没有梅西大而已，能够克制自己不使用自己的影响力本来就是有道德的体现
你不是说了几句废话，而是说了几句酸话，梅西不做选择不是因为其他球员没有原则，而是其他人影响力没有梅西大而已，能够克制自己不使用自己的影响力本来就是有道德的体现
每个位置上都有每个位置上的问题。这种二选一的问题本身就是很麻烦的，对媒体是好事，对回答者本人都不是好事，很容易被拿去做个标题。对任何人都是这样。这种陷阱题目，强行要求做选择，不管什么人都会被攻击，只是以不同的方式。
每个球员也都有自己的影响力，要不然也不会任何一个回答只要出现之后立刻会成为两家粉丝吹逼和攻击打架的来由。你如果认为称赞了双方认可很多人的优点是独一份的优秀品质，那可能没有那么独一份，只是你们见的太少。你如果认为不回答这样的问题是一种“克制的道德”，那很多人都能有，只是更多的时候媒体做流水线节目无法拒绝，并且说了很多其他的理由和认可仍然会被追问一个字的回答而已。
每个位置上都有每个位置上的问题。这种二选一的问题本身就是很麻烦的，对媒体是好事，对回答者本人都不是好事，很容易被拿去做个标题。对任何人都是这样。这种陷阱题目，强行要求做选择，不管什么人都会被攻击，只是以不同的方式。
每个球员也都有自己的影响力，要不然也不会任何一个回答只要出现之后立刻会成为两家粉丝吹逼和攻击打架的来由。你如果认为称赞了双方认可很多人的优点是独一份的优秀品质，那可能没有那么独一份，只是你们见的太少。你如果认为不回答这样的问题是一种“克制的道德”，那很多人都能有，只是更多的时候媒体做流水线节目无法拒绝，并且说了很多其他的理由和认可仍然会被追问一个字的回答而已。
每个位置上都有每个位置上的问题。这种二选一的问题本身就是很麻烦的，对媒体是好事，对回答者本人都不是好事，很容易被拿去做个标题。对任何人都是这样。这种陷阱题目，强行要求做选择，不管什么人都会被攻击，只是以不同的方式。每个球员也都有自己的影响力，要不然也不会任何一个回答只要出现之后立刻会成为两家粉丝吹逼和攻击打架的来由。你如果认为称赞了双方认可很多人的优点是独一份的优秀品质，那可能没有那么独一份，只是你们见的太少。你如果认为不回答这样的问题是一种“克制的道德”，那很多人都能有，只是更多的时候媒体做流水线节目无法拒绝，并且说了很多其他的理由和认可仍然会被追问一个字的回答而已。
每个位置上都有每个位置上的问题。这种二选一的问题本身就是很麻烦的，对媒体是好事，对回答者本人都不是好事，很容易被拿去做个标题。对任何人都是这样。这种陷阱题目，强行要求做选择，不管什么人都会被攻击，只是以不同的方式。
每个球员也都有自己的影响力，要不然也不会任何一个回答只要出现之后立刻会成为两家粉丝吹逼和攻击打架的来由。你如果认为称赞了双方认可很多人的优点是独一份的优秀品质，那可能没有那么独一份，只是你们见的太少。你如果认为不回答这样的问题是一种“克制的道德”，那很多人都能有，只是更多的时候媒体做流水线节目无法拒绝，并且说了很多其他的理由和认可仍然会被追问一个字的回答而已。
哈哈开始不讲道理了，每个人都有自己的影响力？就像每个人都有自己的球王，而我的是…哈哈哈对不起，我早就说了，不管说的多么冠冕堂皇你的真实想法是藏不住的，你暴露了你没发现吗？
哈哈开始不讲道理了，每个人都有自己的影响力？就像每个人都有自己的球王，而我的是…哈哈哈对不起，我早就说了，不管说的多么冠冕堂皇你的真实想法是藏不住的，你暴露了你没发现吗？
哈哈开始不讲道理了，每个人都有自己的影响力？就像每个人都有自己的球王，而我的是…哈哈哈对不起，我早就说了，不管说的多么冠冕堂皇你的真实想法是藏不住的，你暴露了你没发现吗？
哈哈开始不讲道理了，每个人都有自己的影响力？就像每个人都有自己的球王，而我的是…哈哈哈对不起，我早就说了，不管说的多么冠冕堂皇你的真实想法是藏不住的，你暴露了你没发现吗？
实在不明白你说的是什么意思。而且恐怕你也真的不明白这个影响力的意义在哪里。比如让梅西现在去评价一个20岁的后起之秀，那梅西的正面评价可能确实会让这个球员瞬间引起更多的人关注得到更多的曝光机会，但本身这种机会不会很多，媒体更愿意让这样的人评价的是那种已经非常成名的球星。假设有一个回答是“梅西称赞苏亚雷斯是最好的中锋”，那大家也感叹的是梅西和苏亚雷斯关系多好，他们的合作多么令人赞赏或者令人回味是一段佳话，苏亚雷斯本人的地位和能力早就被人所熟知，是他自己打下来的江山。评价其他人同理。所以新闻点并不是“某某（因为梅西的称赞）是世界上同位置第一”，而新闻点是“梅西评价谁谁是第一”。
所以这种二选一评价的“影响力”更多的是引起话题口水，和在媒体界制造新闻和话题的影响力。它本身带来的争议和不必要的口水，本就是和一个职业球员毫无关系，并且只能带来额外负担的部分。梅西有一个正常人的思维和头脑或者说有足够的能力去规避这些问题。如果你因此认为这种“影响力”是什么大部分人趋之若鹜的东西，因此想要进而说明梅西有克制去发挥这个影响力的道德，这恐怕是想的稍微有点多。
实在不明白你说的是什么意思。而且恐怕你也真的不明白这个影响力的意义在哪里。比如让梅西现在去评价一个20岁的后起之秀，那梅西的正面评价可能确实会让这个球员瞬间引起更多的人关注得到更多的曝光机会，但本身这种机会不会很多，媒体更愿意让这样的人评价的是那种已经非常成名的球星。假设有一个回答是“梅西称赞苏亚雷斯是最好的中锋”，那大家也感叹的是梅西和苏亚雷斯关系多好，他们的合作多么令人赞赏或者令人回味是一段佳话，苏亚雷斯本人的地位和能力早就被人所熟知，是他自己打下来的江山。评价其他人同理。所以新闻点并不是“某某（因为梅西的称赞）是世界上同位置第一”，而新闻点是“梅西评价谁谁是第一”。
所以这种二选一评价的“影响力”更多的是引起话题口水，和在媒体界制造新闻和话题的影响力。它本身带来的争议和不必要的口水，本就是和一个职业球员毫无关系，并且只能带来额外负担的部分。梅西有一个正常人的思维和头脑或者说有足够的能力去规避这些问题。如果你因此认为这种“影响力”是什么大部分人趋之若鹜的东西，因此想要进而说明梅西有克制去发挥这个影响力的道德，这恐怕是想的稍微有点多。
实在不明白你说的是什么意思。而且恐怕你也真的不明白这个影响力的意义在哪里。比如让梅西现在去评价一个20岁的后起之秀，那梅西的正面评价可能确实会让这个球员瞬间引起更多的人关注得到更多的曝光机会，但本身这种机会不会很多，媒体更愿意让这样的人评价的是那种已经非常成名的球星。假设有一个回答是“梅西称赞苏亚雷斯是最好的中锋”，那大家也感叹的是梅西和苏亚雷斯关系多好，他们的合作多么令人赞赏或者令人回味是一段佳话，苏亚雷斯本人的地位和能力早就被人所熟知，是他自己打下来的江山。评价其他人同理。所以新闻点并不是“某某（因为梅西的称赞）是世界上同位置第一”，而新闻点是“梅西评价谁谁是第一”。所以这种二选一评价的“影响力”更多的是引起话题口水，和在媒体界制造新闻和话题的影响力。它本身带来的争议和不必要的口水，本就是和一个职业球员毫无关系，并且只能带来额外负担的部分。梅西有一个正常人的思维和头脑或者说有足够的能力去规避这些问题。如果你因此认为这种“影响力”是什么大部分人趋之若鹜的东西，因此想要进而说明梅西有克制去发挥这个影响力的道德，这恐怕是想的稍微有点多。
实在不明白你说的是什么意思。而且恐怕你也真的不明白这个影响力的意义在哪里。比如让梅西现在去评价一个20岁的后起之秀，那梅西的正面评价可能确实会让这个球员瞬间引起更多的人关注得到更多的曝光机会，但本身这种机会不会很多，媒体更愿意让这样的人评价的是那种已经非常成名的球星。假设有一个回答是“梅西称赞苏亚雷斯是最好的中锋”，那大家也感叹的是梅西和苏亚雷斯关系多好，他们的合作多么令人赞赏或者令人回味是一段佳话，苏亚雷斯本人的地位和能力早就被人所熟知，是他自己打下来的江山。评价其他人同理。所以新闻点并不是“某某（因为梅西的称赞）是世界上同位置第一”，而新闻点是“梅西评价谁谁是第一”。
所以这种二选一评价的“影响力”更多的是引起话题口水，和在媒体界制造新闻和话题的影响力。它本身带来的争议和不必要的口水，本就是和一个职业球员毫无关系，并且只能带来额外负担的部分。梅西有一个正常人的思维和头脑或者说有足够的能力去规避这些问题。如果你因此认为这种“影响力”是什么大部分人趋之若鹜的东西，因此想要进而说明梅西有克制去发挥这个影响力的道德，这恐怕是想的稍微有点多。
好吧，梅西这只是一个正常人的思维和头脑，这可是你说的啊，那些政治上站队的，赛后批评队友教练的，喜欢大嘴说三道四的，都是些不正常行为，你打击面挺广啊
好吧，梅西这只是一个正常人的思维和头脑，这可是你说的啊，那些政治上站队的，赛后批评队友教练的，喜欢大嘴说三道四的，都是些不正常行为，你打击面挺广啊
22年罗哥有啥好吹的？喷曼联和教练？
22年罗哥有啥好吹的？喷曼联和教练？
我指的是罗哥一直吹自己一己之力欧冠三连，结果本泽马给他上了一课
我指的是罗哥一直吹自己一己之力欧冠三连，结果本泽马给他上了一课
姆巴佩流量大
姆巴佩流量大
你很了解c罗，为什么莫德里奇和本泽马拿金球，他那么不高兴？就是因为他认为他不走的话这两个金球都是属于他的，相当于莫德里奇和本泽马偷了他金球。
你很了解c罗，为什么莫德里奇和本泽马拿金球，他那么不高兴？就是因为他认为他不走的话这两个金球都是属于他的，相当于莫德里奇和本泽马偷了他金球。
主要也证明了没他皇马照样欧冠，不扶他皇马照样扶一个新金球，再对比他离开皇马后的境遇，让全世界都知道了阿伟罗是平台当个人能力的典型
主要也证明了没他皇马照样欧冠，不扶他皇马照样扶一个新金球，再对比他离开皇马后的境遇，让全世界都知道了阿伟罗是平台当个人能力的典型
那是梅西拿了，换来莱万他不会喷
那是梅西拿了，换来莱万他不会喷
难说18年队友拿的不也直接姐姐异地登录骂了吗
难说18年队友拿的不也直接姐姐异地登录骂了吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有