不能这么比啊……楚矛那玩意儿是架在车上的。7 米长矛要戳人，角度得小于 8°…哪种排列方式去讲都属于离谱。我能想到的是架在前人肩膀上，然后后面的人举高，才可能戳到人。算一下力臂都人均超人了。

我本以为吕布已经天下无敌了，没想到此人竟然比吕布还要厉害，这是谁的部将

[图片]

确实不是一个档次，只不过是马其顿低一个档次

没看过指环王吗……里面就有展示这种特别长的长矛的用法啊第1排是刀盾手半蹲在地上，后面才是长矛，矛架在前面的盾牌或者人的肩膀上，或者是好几个人托着同一根长矛而且本来这幅图就是错的没有这种直接举在天上的而且这个矛也不是所有人都是7米他是长短不一的，只有少部分人才是拿这种最长的资料里面是两米到7米不等，这个图给人的错觉就是所有人都是拿着7米的

笑嘻了你是不是对古代人使用的武器重量没有概念，如此密集阵型注定移动不快，上面有人说这玩意7米长双手拿都费劲还得加配重块你是不是对7米没有概念？先不说不带盾就是纯纯活靶子，日本古代用的三间枪才5米左右那都不是用来刺的是用来往下拍的，你这七米也不怕折了除了前两排剩下给你那么长杆子你施展的开？最近开学军训呢你要实在没概念你就想像他们军训方阵拿着7米大长杆作战什么鬼样了

笑了，你自己树靶子自己打舒服么？谁告诉你这方阵移动速度一定要快的？方阵原本就不是追求速度的，追求的是正面硬K能力和对近战骑兵的防御。自己去查查战史马其顿方阵的构成和战术方阵的由来在希腊和马其顿地区，军队往往由各个城邦的军队组成，每个城邦的士兵穿着不同的盔甲，使用不同的武器。这种混杂的军队难以在战场上协调行动，也难以抵御强大的希腊敌人。为了解决这个问题，菲利普二世将马其顿军队进行了改革，创造了一种新的军事战术——马其顿方阵。2.方阵的组成：马其顿方阵的核心是由16到32名持长枪的重装步兵组成的方阵。重装步兵站成密集的长矛阵形，紧密地排成数行，在前方构成坚不可摧的墙。整个方阵分为数个不同的小方阵，每个小方阵由4到8名步兵组成，每个小方阵之间通过战术性的移动和联动来协调行动。在战争中，方阵的前排通常由重装步兵组成，中间由轻装步兵、弓箭手和投石手等组成，后方则由更多的轻装步兵来保护方阵。3.方阵的战术马其顿方阵的战术是以重装步兵为核心，通过前方的长矛组成一道坚不可摧的屏障来保护方阵。同时，在阵形两侧和后方都有轻装步兵和弓箭手，他们的作用是：在敌人试图从侧面攻击方阵时，防止此举要挟；在步兵中交战时，用轻器械向敌方投掷石块、箭和标枪支援马其顿方阵。当敌人的攻击变得愈来愈猛烈，马其顿方阵可以开始逐渐向后收缩，这样可以使得前排的重装步兵更好地主宰战场。该战术还可以用来破击其他类型的军队。例如，当骑兵攻击方阵时，方阵后方的轻装步兵可以去截杀骑兵；当步兵攻入方阵时，方阵前方的长矛们则可以组成一个强壮的盾墙，抵御敌方的攻击。4.方阵的威力马其顿方阵的威力破天荒，能够在战场上压倒对手。由于方阵的阵形紧密，敌人难以进攻，自己进攻时方阵也能够使用自己的护盾和长矛进行反击。同时，阵型展开时，方阵可以遮盖自己并隐藏在后方，等待更好的战机。方阵的阵型能够在不同的地形上进行变换，例如在山岭和平原上都大有用处。由于其战术性，马其顿方阵在各种战争中都表现出卓越的性能，成为当时最强悍的新型军事战术之一。罗马在库诺斯克法莱战役、马格尼西亚战役、彼得那战役均击破马其顿方阵，具体过程自己去查找

此人便是八十万禁军教头，曾经大闹天宫的林黛玉

[图片]

绷不住了你从那百度过来复制的，你不仅对武器没概念你对重步兵也没概念，这会又是这又是那给一个方阵把所有兵种都给补全了这样就觉得很厉害是吧？步兵一定能灵活变阵你搁这拍电影呢五军之战是吧

绷不住了你从那百度过来复制的，你不仅对武器没概念你对重步兵也没概念，这会又是这又是那给一个方阵把所有兵种都给补全了这样就觉得很厉害是吧？步兵一定能灵活变阵你搁这拍电影呢五军之战是吧

武器？重步兵？不好意思，我都会砍你（坎尼会战）的精髓，你的武器和重步兵就是个鸡儿！马其顿方阵灵活性不如后来的罗马军团战术，但是罗马人那是进化了的战法。马其顿比不过也属正常。不过说马其顿方阵一开始就不灵活那就是典型的军盲

你知道七米是多长吗？你想放平都得前面有个人支着，你举起来五分钟试试？就这还变阵呢？你变得快还是骑兵跑的快？围转你两圈你就二笔了。不过话说回来你的逼战术里都能看到轻步兵弓箭手威胁骑兵不敢靠近了还有什么不可能的。

你啥都不懂，就来瞎瓣。马其顿方阵不是没有弱点，但是也要进化了的战术才能有效破解。马其顿方阵弱点如下：1. 操作受限：马其顿方阵攻守转换难度较大马其顿方阵由长矛兵和重装步兵组成，排列成一个菱形。虽然它可以扭动菱形来适应某些情况，但它不能像其他类型的阵型那样迅速改变方向。因此，如果其遭遇侧翼攻击，就很难做出快速反应。2. 对地形的要求：只有在平原上马其顿方阵才能发挥最大的威力马其顿方阵的优势在于其极高的防御性质。但是这也导致其对地形有很高的要求。例如，如果马其顿方阵进行的战争处于崎岖的山地或森林密布的森林中，该战术阵型就会失去其优势。3. 容易被包围攻击马其顿方阵的长处在于其前场的攻击方式，而这也恰恰是其的弱点。由于其军队聚集在前方，阵前攻城或单独侦察会很危险，面临造成前方崩溃的严重风险。如果敌人能成功包裹马其顿阵型，将会造成这些前方的部队失去阵型，从而摧毁整个阵型，为敌人提供攻击的机会。4. 需要超强的组织领导能力马其顿方阵的精髓在于实现高度统一协调，所有成员都要遵循严格的规定和步骤，以确保阵形的完整和有效。而亚历山大大帝去世后，再也没有人能很好的组织马其顿方阵作战。最终马其顿方阵输给了罗马，罗马战术更加灵活，武器更加多样，士兵训练更加严谨，指挥统筹更加明智。通过在战争中攻击马其顿方阵的薄弱的侧翼，不断灵活机动的转换进攻的方向，让马其顿自乱阵脚，最终溃败。你有骑兵别人没骑兵是吧？兵种不存在优劣只存在配合的协调度。西汉李陵的轻装步兵和弓箭兵就能对付匈奴骑兵，孤军被合围后还能坚持很久很久最后确实弹尽粮绝才失败，按你的逻辑是不是不可能？

行行你懂，一说实际情况就哑巴了开始复制粘贴了。咱作为一个有思考的人能不能动动自己脑子你就不想想合不合理，我估计你自己复制自己都不看整那么大漏洞简直丢人

行行你懂，一说实际情况就哑巴了开始复制粘贴了。咱作为一个有思考的人能不能动动自己脑子你就不想想合不合理，我估计你自己复制自己都不看整那么大漏洞简直丢人

你知道七米是多长吗？你想放平都得前面有个人支着，你举起来五分钟试试？就这还变阵呢？你变得快还是骑兵跑的快？围转你两圈你就二笔了。不过话说回来你的逼战术里都能看到轻步兵弓箭手威胁骑兵不敢靠近了还有什么不可能的。

行行你懂，一说实际情况就哑巴了开始复制粘贴了。咱作为一个有思考的人能不能动动自己脑子你就不想想合不合理，我估计你自己复制自己都不看整那么大漏洞简直丢人

不存在，马其顿如果真的是史实，本身也是靠的多个方阵相互防守的。能转向？绕几个圈得先累死。这种依赖高组织度超低机动性的兵种，被夸大太多了。首先枪长七米就很可疑，这玩意儿得多年生木才有这个长度，换言之，造价极高极其易损。重量惊人，至少各种图画上的平举就不可能实现，向上举的枪用途不明，防敌人从空中扑下来吗？机动性太低，任何单兵不对着枪口撞，它弄不死任何人。这东西更像是文人意淫。毕竟，这破玩意儿是小说家“亚历山大”的标志战术。日耳曼投斧阵明显合理很多，短矛+长矛防骑兵，后面配合投矛投斧，接触后散开盾矛配合分组协作。