张继科巅峰期到底有多强?

103回复/ 3230902 浏览
奥运健儿李全兴(45级)楼主2024-09-10 18:32:24发布于北京
张继科巅峰期到底有多强?奥运健儿李全兴 发表在乒乓球区 https://bbs.hupu.com/pingpang

这些回帖亮了

收起

张继科特别像罗纳尔迪尼奥,高光足够亮,巅峰期也短,在各自领域都属于天赋爆炸,球好看。
球场下都有不大不小的争议和不良爱好。

张继科特别像罗纳尔迪尼奥,高光足够亮,巅峰期也短,在各自领域都属于天赋爆炸,球好看。
球场下都有不大不小的争议和不良爱好。

亮了(185)
回复
查看评论(5)
引用 @bigleibigs 发表的:
只看此人

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的反过来说,他运气是最好的

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的

张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好

张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好

亮了(139)
回复
查看评论(4)
引用 @bigleibigs 发表的:
只看此人

我没质疑啊,我只是说事实,我说他历史前四了还叫质疑他?我说他巅峰期胜率低是对比龙胖这种,运气好也是对比龙胖这种,不是事实嘛?

我没质疑啊,我只是说事实,我说他历史前四了还叫质疑他?
我说他巅峰期胜率低是对比龙胖这种,运气好也是对比龙胖这种,不是事实嘛?

巅峰无球打,这运气要不要

巅峰无球打,这运气要不要

亮了(95)
回复
查看评论(2)
引用 @李寻欢89 发表的:
只看此人

不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊

不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊

那这叫运气好?

那这叫运气好?

亮了(36)
回复
引用 @肥肠周 发表的:
只看此人

张继科特别像罗纳尔迪尼奥,高光足够亮,巅峰期也短,在各自领域都属于天赋爆炸,球好看。球场下都有不大不小的争议和不良爱好。

张继科特别像罗纳尔迪尼奥,高光足够亮,巅峰期也短,在各自领域都属于天赋爆炸,球好看。
球场下都有不大不小的争议和不良爱好。

张继科不被胖子搞,最少多打6年

张继科不被胖子搞,最少多打6年

亮了(65)
回复
查看评论(3)
引用 @bigleibigs 发表的:
只看此人

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的反过来说,他运气是最好的

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的

总体胜率低,但是三大赛胜率历史最高呀。就像有的球队常规赛摇摇欲坠,季后赛势如破竹夺冠。

总体胜率低,但是三大赛胜率历史最高呀。就像有的球队常规赛摇摇欲坠,季后赛势如破竹夺冠。

亮了(28)
回复
查看评论(1)
引用 @bigleibigs 发表的:
只看此人

怎么得出来三大赛胜率历史最高的?我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱

怎么得出来三大赛胜率历史最高的?
我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱

巅峰期就是11-14呀,即使扩展到16那也是历史第一的三大赛胜率

巅峰期就是11-14呀,即使扩展到16那也是历史第一的三大赛胜率

亮了(20)
回复
引用 @不昵称 发表的:
只看此人

张继科不被胖子搞,最少多打6年

[图片] /quality/70/ignore-error/1"/>

查看更多

张继科不被胖子搞,最少多打6年

别,他那个打法,多打6年腰就得断了,保守点多打4年吧

别,他那个打法,多打6年腰就得断了,保守点多打4年吧

亮了(16)
回复

全部回帖

收起

大满贯级别

大满贯级别

亮了(14)
回复

张继科特别像罗纳尔迪尼奥,高光足够亮,巅峰期也短,在各自领域都属于天赋爆炸,球好看。
球场下都有不大不小的争议和不良爱好。

张继科特别像罗纳尔迪尼奥,高光足够亮,巅峰期也短,在各自领域都属于天赋爆炸,球好看。
球场下都有不大不小的争议和不良爱好。

亮了(185)
回复
查看评论(5)

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的

亮了(12)
回复
查看评论(5)

不虚马龙,但是仅仅是不虚,不是稳赢。

不虚马龙,但是仅仅是不虚,不是稳赢。

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0754654842 发表的:
只看此人

不虚马龙,但是仅仅是不虚,不是稳赢。

不虚马龙,但是仅仅是不虚,不是稳赢。

1113总决赛,12亚锦赛,11全锦赛,张继科都输了,那个时候的马龙还不是巅峰,那可不叫不虚心,叫下风

1113总决赛,12亚锦赛,11全锦赛,张继科都输了,那个时候的马龙还不是巅峰,那可不叫不虚心,叫下风

亮了(11)
回复
引用 @bigleibigs 发表的:
只看此人

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的反过来说,他运气是最好的

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的

张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好

张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好

亮了(139)
回复
查看评论(4)
引用 @芜稥蛋 发表的:
只看此人

张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好

[图片]

查看更多

张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好

我没质疑啊,我只是说事实,我说他历史前四了还叫质疑他?
我说他巅峰期胜率低是对比龙胖这种,运气好也是对比龙胖这种,不是事实嘛?

我没质疑啊,我只是说事实,我说他历史前四了还叫质疑他?
我说他巅峰期胜率低是对比龙胖这种,运气好也是对比龙胖这种,不是事实嘛?

亮了(7)
回复
查看评论(1)
引用 @bigleibigs 发表的:
只看此人

我没质疑啊,我只是说事实,我说他历史前四了还叫质疑他?我说他巅峰期胜率低是对比龙胖这种,运气好也是对比龙胖这种,不是事实嘛?

我没质疑啊,我只是说事实,我说他历史前四了还叫质疑他?
我说他巅峰期胜率低是对比龙胖这种,运气好也是对比龙胖这种,不是事实嘛?

巅峰无球打,这运气要不要

巅峰无球打,这运气要不要

亮了(95)
回复
查看评论(2)

技术肯定是国乒top3,其实他那几年三大赛比马龙出彩更多是心态,技术上马龙还是要比他强的,就是心态差点,所以马龙心态大成之后马上就达成全满贯了。

技术肯定是国乒top3,其实他那几年三大赛比马龙出彩更多是心态,技术上马龙还是要比他强的,就是心态差点,所以马龙心态大成之后马上就达成全满贯了。

亮了(6)
回复
引用 @bigleibigs 发表的:
只看此人

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的反过来说,他运气是最好的

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的

刷一堆回帖里就看到一个打球的,或者起码看过球的而不是饭圈粉。。张继科我一直认为他是历史级狗屎运+爆棚荷尔蒙,真实实力逊色于二王一马,外战胜率在同期主力中最低,甚至不如方博周雨这些二线小将。。

刷一堆回帖里就看到一个打球的,或者起码看过球的而不是饭圈粉。。张继科我一直认为他是历史级狗屎运+爆棚荷尔蒙,真实实力逊色于二王一马,外战胜率在同期主力中最低,甚至不如方博周雨这些二线小将。。

亮了(4)
回复
查看评论(1)

445

445

亮了(0)
回复

比较可惜的,成就本该不止如此,开始被退回省队耽误两年,后来成就大满贯,很多比赛不让参加,在后来伤病

比较可惜的,成就本该不止如此,开始被退回省队耽误两年,后来成就大满贯,很多比赛不让参加,在后来伤病

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @bigleibigs 发表的:
只看此人

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的反过来说,他运气是最好的

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的

总体胜率低,但是三大赛胜率历史最高呀。就像有的球队常规赛摇摇欲坠,季后赛势如破竹夺冠。

总体胜率低,但是三大赛胜率历史最高呀。就像有的球队常规赛摇摇欲坠,季后赛势如破竹夺冠。

亮了(28)
回复
查看评论(1)
引用 @白桦灵犀 发表的:
只看此人

总体胜率低,但是三大赛胜率历史最高呀。就像有的球队常规赛摇摇欲坠,季后赛势如破竹夺冠。

总体胜率低,但是三大赛胜率历史最高呀。就像有的球队常规赛摇摇欲坠,季后赛势如破竹夺冠。

怎么得出来三大赛胜率历史最高的?
我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱

怎么得出来三大赛胜率历史最高的?
我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱

亮了(4)
回复
查看评论(3)
引用 @bigleibigs 发表的:
只看此人

怎么得出来三大赛胜率历史最高的?我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱

怎么得出来三大赛胜率历史最高的?
我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱

巅峰期就是11-14呀,即使扩展到16那也是历史第一的三大赛胜率

巅峰期就是11-14呀,即使扩展到16那也是历史第一的三大赛胜率

亮了(20)
回复
引用 @肥肠周 发表的:
只看此人

张继科特别像罗纳尔迪尼奥,高光足够亮,巅峰期也短,在各自领域都属于天赋爆炸,球好看。球场下都有不大不小的争议和不良爱好。

张继科特别像罗纳尔迪尼奥,高光足够亮,巅峰期也短,在各自领域都属于天赋爆炸,球好看。
球场下都有不大不小的争议和不良爱好。

张继科不被胖子搞,最少多打6年

张继科不被胖子搞,最少多打6年

亮了(65)
回复
查看评论(3)
引用 @bigleibigs 发表的:
只看此人

怎么得出来三大赛胜率历史最高的?我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱

怎么得出来三大赛胜率历史最高的?
我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱

你以为为啥张继科不是全满贯,真以为全靠能力

你以为为啥张继科不是全满贯,真以为全靠能力

亮了(24)
回复
查看评论(1)
引用 @芜稥蛋 发表的:
只看此人

张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好

[图片]

查看更多

张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好

怎样强也没32强

怎样强也没32强

亮了(0)
回复
引用 @bigleibigs 发表的:
只看此人

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的反过来说,他运气是最好的

不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的

的确,嚷嚷比赛机会少怎么不想是因为32强16强就跪了看不到人了,所以看着机会少。三大赛参赛名额是靠直通、世排、洲际赛冠军来获得的,小赛输那么多看不上洲际赛拿不到冠军还想要啥三大赛名额?

的确,嚷嚷比赛机会少怎么不想是因为32强16强就跪了看不到人了,所以看着机会少。三大赛参赛名额是靠直通、世排、洲际赛冠军来获得的,小赛输那么多看不上洲际赛拿不到冠军还想要啥三大赛名额?

亮了(4)
回复
Re:张继科巅峰期到底有多强?
虎扑游戏中心
乒乓球区最热帖
简单聊聊国乒的梯队建设,感觉不容乐观
【乒坛霸主】孙颖莎稳坐世界第一,积分高达9400分!
以下运动员你最讨厌谁
樊振东不是与饭圈切割了吗?
岁月史书,巴黎奥运会女单决赛是梦粉霸凌孙颖莎,还是莎粉霸凌陈梦?
这里为什么开满了满屏马龙的黑帖?
林诗栋:十九也不年轻了吧?
人民艺术家许昕VS优雅战神王楚钦,到底谁实力更强?
#王楚钦孙颖莎男女单世界第一#
澳门冠军赛15人退赛,只有国乒3人积分被赋零
乒乓球区最新帖
恭喜孙颖莎连续113周女单世界第一
这些人里,谁的差距最大?
14岁时的孙颖莎
#王楚钦孙颖莎男女单世界第一#
兄弟们,聚光灯外有我们看不到的东西,难道国乒内部真是这样?
最近很多水军来区里黑马龙
这里为什么开满了满屏马龙的黑帖?
这张图真是对某人彻底失望
人无完人,goat怯战实录。
巴黎男单,马龙看小胖打张本热泪盈眶
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的