烟雨行舟,烟雨。半和飞絮作濛濛。烟雨江南。春树怀人独不堪。马头晓雾。帽影鞭丝和月度。往事重寻。剩把长愁付短吟
烟雨行舟,烟雨。半和飞絮作濛濛。烟雨江南。春树怀人独不堪。马头晓雾。帽影鞭丝和月度。往事重寻。剩把长愁付短吟
烟雨行舟,烟雨。半和飞絮作濛濛。烟雨江南。春树怀人独不堪。马头晓雾。帽影鞭丝和月度。往事重寻。剩把长愁付短吟
烟雨行舟,烟雨。半和飞絮作濛濛。烟雨江南。春树怀人独不堪。马头晓雾。帽影鞭丝和月度。往事重寻。剩把长愁付短吟
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
张继科特别像罗纳尔迪尼奥,高光足够亮,巅峰期也短,在各自领域都属于天赋爆炸,球好看。
球场下都有不大不小的争议和不良爱好。
张继科特别像罗纳尔迪尼奥,高光足够亮,巅峰期也短,在各自领域都属于天赋爆炸,球好看。
球场下都有不大不小的争议和不良爱好。
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的反过来说,他运气是最好的
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的
张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好
张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好
我没质疑啊,我只是说事实,我说他历史前四了还叫质疑他?我说他巅峰期胜率低是对比龙胖这种,运气好也是对比龙胖这种,不是事实嘛?
我没质疑啊,我只是说事实,我说他历史前四了还叫质疑他?
我说他巅峰期胜率低是对比龙胖这种,运气好也是对比龙胖这种,不是事实嘛?
巅峰无球打,这运气要不要
巅峰无球打,这运气要不要
不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊
不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊
那这叫运气好?
那这叫运气好?
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的反过来说,他运气是最好的
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的
总体胜率低,但是三大赛胜率历史最高呀。就像有的球队常规赛摇摇欲坠,季后赛势如破竹夺冠。
总体胜率低,但是三大赛胜率历史最高呀。就像有的球队常规赛摇摇欲坠,季后赛势如破竹夺冠。
怎么得出来三大赛胜率历史最高的?我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱
怎么得出来三大赛胜率历史最高的?
我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱
巅峰期就是11-14呀,即使扩展到16那也是历史第一的三大赛胜率
巅峰期就是11-14呀,即使扩展到16那也是历史第一的三大赛胜率
全部回帖
大满贯级别
大满贯级别
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的
不虚马龙,但是仅仅是不虚,不是稳赢。
不虚马龙,但是仅仅是不虚,不是稳赢。
不虚马龙,但是仅仅是不虚,不是稳赢。
不虚马龙,但是仅仅是不虚,不是稳赢。
1113总决赛,12亚锦赛,11全锦赛,张继科都输了,那个时候的马龙还不是巅峰,那可不叫不虚心,叫下风
1113总决赛,12亚锦赛,11全锦赛,张继科都输了,那个时候的马龙还不是巅峰,那可不叫不虚心,叫下风
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的反过来说,他运气是最好的
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的
张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好
张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好
张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好
[图片]
张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好
我没质疑啊,我只是说事实,我说他历史前四了还叫质疑他?
我说他巅峰期胜率低是对比龙胖这种,运气好也是对比龙胖这种,不是事实嘛?
我没质疑啊,我只是说事实,我说他历史前四了还叫质疑他?
我说他巅峰期胜率低是对比龙胖这种,运气好也是对比龙胖这种,不是事实嘛?
我没质疑啊,我只是说事实,我说他历史前四了还叫质疑他?我说他巅峰期胜率低是对比龙胖这种,运气好也是对比龙胖这种,不是事实嘛?
我没质疑啊,我只是说事实,我说他历史前四了还叫质疑他?
我说他巅峰期胜率低是对比龙胖这种,运气好也是对比龙胖这种,不是事实嘛?
巅峰无球打,这运气要不要
巅峰无球打,这运气要不要
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的反过来说,他运气是最好的
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的
刷一堆回帖里就看到一个打球的,或者起码看过球的而不是饭圈粉。。张继科我一直认为他是历史级狗屎运+爆棚荷尔蒙,真实实力逊色于二王一马,外战胜率在同期主力中最低,甚至不如方博周雨这些二线小将。。
刷一堆回帖里就看到一个打球的,或者起码看过球的而不是饭圈粉。。张继科我一直认为他是历史级狗屎运+爆棚荷尔蒙,真实实力逊色于二王一马,外战胜率在同期主力中最低,甚至不如方博周雨这些二线小将。。
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的反过来说,他运气是最好的
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的
总体胜率低,但是三大赛胜率历史最高呀。就像有的球队常规赛摇摇欲坠,季后赛势如破竹夺冠。
总体胜率低,但是三大赛胜率历史最高呀。就像有的球队常规赛摇摇欲坠,季后赛势如破竹夺冠。
总体胜率低,但是三大赛胜率历史最高呀。就像有的球队常规赛摇摇欲坠,季后赛势如破竹夺冠。
总体胜率低,但是三大赛胜率历史最高呀。就像有的球队常规赛摇摇欲坠,季后赛势如破竹夺冠。
怎么得出来三大赛胜率历史最高的?
我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱
怎么得出来三大赛胜率历史最高的?
我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱
怎么得出来三大赛胜率历史最高的?我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱
怎么得出来三大赛胜率历史最高的?
我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱
巅峰期就是11-14呀,即使扩展到16那也是历史第一的三大赛胜率
巅峰期就是11-14呀,即使扩展到16那也是历史第一的三大赛胜率
怎么得出来三大赛胜率历史最高的?我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱
怎么得出来三大赛胜率历史最高的?
我的看法是其他人是常规赛季后赛都强,张继科是季后赛强,差距就在这,当然我指的是总统山之间的对比,我没说张继科弱,但在总统山里面巅峰期统治力偏弱
你以为为啥张继科不是全满贯,真以为全靠能力
你以为为啥张继科不是全满贯,真以为全靠能力
张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好
[图片]
张继科的实力也能质疑?什么叫运气好,他可以说是天分+努力的代表了,早期正手薄弱的时候疯狂交学费,后面正手大成之后才开始走上巅峰,到你这就一句不强运气好
怎样强也没32强
怎样强也没32强
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的反过来说,他运气是最好的
不强,张继科巅峰期胜率应该是荣誉榜历史前四最低的
反过来说,他运气是最好的
的确,嚷嚷比赛机会少怎么不想是因为32强16强就跪了看不到人了,所以看着机会少。三大赛参赛名额是靠直通、世排、洲际赛冠军来获得的,小赛输那么多看不上洲际赛拿不到冠军还想要啥三大赛名额?
的确,嚷嚷比赛机会少怎么不想是因为32强16强就跪了看不到人了,所以看着机会少。三大赛参赛名额是靠直通、世排、洲际赛冠军来获得的,小赛输那么多看不上洲际赛拿不到冠军还想要啥三大赛名额?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有