全部回帖
2012伦敦奥运,男乒团半决赛,中国打德国,第一盘,马龙赢,第二盘,张继科输,大比分变成一比一,难道张继科觉得后面队友百分之百都能赢?
2012伦敦奥运,男乒团半决赛,中国打德国,第一盘,马龙赢,第二盘,张继科输,大比分变成一比一,难道张继科觉得后面队友百分之百都能赢?
对啊,这有什么疑问?第三场不是双打吗,我在玩命赢下就可以,假如第二场我赢了,那第三场双打就可以不用玩命了,很难理解?
对啊,这有什么疑问?第三场不是双打吗,我在玩命赢下就可以,假如第二场我赢了,那第三场双打就可以不用玩命了,很难理解?
对啊,这有什么疑问?第三场不是双打吗,我在玩命赢下就可以,假如第二场我赢了,那第三场双打就可以不用玩命了,很难理解?
对啊,这有什么疑问?第三场不是双打吗,我在玩命赢下就可以,假如第二场我赢了,那第三场双打就可以不用玩命了,很难理解?
第三场双打赢了,比分2比1,张继科出场两次,个人比赛全部打完了,中国队要想赢,还得靠其他队友,这不就是把压力甩给队友?而且这是张继科巅峰期,也没有大的伤病,他不应该承担更多责任吗?能力越强,责任越大。
第三场双打赢了,比分2比1,张继科出场两次,个人比赛全部打完了,中国队要想赢,还得靠其他队友,这不就是把压力甩给队友?而且这是张继科巅峰期,也没有大的伤病,他不应该承担更多责任吗?能力越强,责任越大。
大罗还好吧,没赌没毒
大罗还好吧,没赌没毒
不是罗纳尔迪尼奥咩楼主说的
不是罗纳尔迪尼奥咩楼主说的
不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊
不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊
那这叫运气好?
那这叫运气好?
逊色于二王一马你是怎么说出来的,3大赛还没把你王皓打烂?出道就是国内比赛连穿二王一马,都快把那三全打下去了还在这逊色呢
逊色于二王一马你是怎么说出来的,3大赛还没把你王皓打烂?出道就是国内比赛连穿二王一马,都快把那三全打下去了还在这逊色呢
那你得看具体情况,12年有王皓和马龙,团体必胜,哪用的着尽全力,16年就不一样了,许昕翻车,你看半残的张继科都玩命打团体
那你得看具体情况,12年有王皓和马龙,团体必胜,哪用的着尽全力,16年就不一样了,许昕翻车,你看半残的张继科都玩命打团体
别听他瞎说,是12年伦敦马龙输了撂挑子不干让冠亚军配双打,这么不要脸的事好意思岁月史书
别听他瞎说,是12年伦敦马龙输了撂挑子不干让冠亚军配双打,这么不要脸的事好意思岁月史书
2004年,他因借某位乒坛大腕的银行卡参与赌博性质的游戏而被国家队退回省队
2004年,他因借某位乒坛大腕的银行卡参与赌博性质的游戏而被国家队退回省队
笑死那个报道写的年底借钱,其实张继科中秋就被退回了,好意思发洗脑包
笑死那个报道写的年底借钱,其实张继科中秋就被退回了,好意思发洗脑包
不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊
不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊
什么叫张继科的不足,巅峰期无球打,马龙10年前大赛五连跪刘国梁都愿意给他机会12年世界杯办名额给马龙,10年亚运会半名额给马龙,要不是资源倾斜马龙哪来的大器晚成
什么叫张继科的不足,巅峰期无球打,马龙10年前大赛五连跪刘国梁都愿意给他机会12年世界杯办名额给马龙,10年亚运会半名额给马龙,要不是资源倾斜马龙哪来的大器晚成
不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊
不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊
给这资源张继科16年就是双圈了,龙太子28岁登基直接把梯队建设搞废了
给这资源张继科16年就是双圈了,龙太子28岁登基直接把梯队建设搞废了
不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊
不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊
12年大满贯去跑三创半年没有系统训练还要兼比赛,真好意思嘲他胜率低
12年大满贯去跑三创半年没有系统训练还要兼比赛,真好意思嘲他胜率低
第三场双打赢了,比分2比1,张继科出场两次,个人比赛全部打完了,中国队要想赢,还得靠其他队友,这不就是把压力甩给队友?而且这是张继科巅峰期,也没有大的伤病,他不应该承担更多责任吗?能力越强,责任越大。
第三场双打赢了,比分2比1,张继科出场两次,个人比赛全部打完了,中国队要想赢,还得靠其他队友,这不就是把压力甩给队友?而且这是张继科巅峰期,也没有大的伤病,他不应该承担更多责任吗?能力越强,责任越大。
龙太子是最没资格提责任两个字的
龙太子是最没资格提责任两个字的
张继科特别像罗纳尔迪尼奥,高光足够亮,巅峰期也短,在各自领域都属于天赋爆炸,球好看。球场下都有不大不小的争议和不良爱好。
张继科特别像罗纳尔迪尼奥,高光足够亮,巅峰期也短,在各自领域都属于天赋爆炸,球好看。
球场下都有不大不小的争议和不良爱好。
低了,张继科大致相当于马拉多纳。
张继科巅峰可不短,16奥运都28了也只输巅峰马龙。孔令辉最后一个大赛单打冠军25岁,刘国梁直接25退役了,樊振东27也在考虑退役的事了。
造成张继科巅峰短这个错误印象的原因有两个,一是双子星的另一位,马龙超长待机,二就是国乒当年在他年轻的时候没少打压他……
低了,张继科大致相当于马拉多纳。
张继科巅峰可不短,16奥运都28了也只输巅峰马龙。孔令辉最后一个大赛单打冠军25岁,刘国梁直接25退役了,樊振东27也在考虑退役的事了。
造成张继科巅峰短这个错误印象的原因有两个,一是双子星的另一位,马龙超长待机,二就是国乒当年在他年轻的时候没少打压他……
不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊
不是,我觉得他说的有道理,人家都说他是历史前四了,指出他的不足,哪怕乔丹历史第一也还是有不足。就算你觉得张继科历史第一,别人说他有不足也不犯法啊
他说张继科运气比那俩好就瞎说了,张继科运气远不如马龙好。
他说张继科运气比那俩好就瞎说了,张继科运气远不如马龙好。
巅峰无球打,这运气要不要
断章取义还有脸说?伦敦里约周期总的机会马龙张继科差不多,到你这里是没机会?马龙巅峰1516亚锦赛亚洲杯不得参加是不是运气也不行?
断章取义还有脸说?伦敦里约周期总的机会马龙张继科差不多,到你这里是没机会?马龙巅峰1516亚锦赛亚洲杯不得参加是不是运气也不行?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有