全部回帖
牛顿比孔子伟大,这是一定的,不可否认。经典力学体系是牛顿奠基的。但是学过马哲都知道,是人民创造历史而不是名人创造历史,名人只能起到推动作用。包括微积分的创始,也是和莱布尼兹有极大的争议。牛顿之前就已经有伽利略等一系列开拓者了,牛顿也只是站在巨人的肩膀。按照马原,没有牛顿确实也会有马顿等出现,因为当时的欧洲的学术环境实在太好了,历史总是曲折前进的。
既然历史进程造就的牛顿,从牛顿到现在多少年了,按你们的理论出个比他伟大的应该不难吧,你们承认人家伟大又承认的不彻底,你们扣那么多字到底在挽尊什么?他就是站在巨人肩膀上取得的成就后人那么多站他肩膀上不是更简单?
你不应该问为什么还有四分之一的人认为孔子比牛顿伟大么?
他们会怼你,你咋不爱国呢?
难道不是非洲文盲小孩都知道成龙
[图片]
还有农村文盲老太婆只看成龙动作片,挺好奇老奶奶这种不看电视剧看什么动作片
这三配给孔子提鞋吗
不知道为什么跟你这种人感觉好像没有辩论的必要,因为说了你也不懂。你知道什么叫百家争鸣吗
牛顿还需要质疑吗?让人类第一次感觉到能认识世界,而不是乞求于神。
告诉你一件事,牛顿是有神论者。
牛顿有没有这人都两说,
像你这样在山东是考不上公务员的
有神论不矛盾啊,因为人的认知是有局限性的
没听过巨人肩膀的故事?不是唯物主义的问题,牛顿通过一本《自然哲学的数学原理》把阶段性整理发展工作当作自己开拓性工作。别人说他抄袭没创新,他回怼自己站在巨人肩膀看的更远。
孔子主张的可是拯救礼崩乐坏的社会,让社会回归西周时期他认为的文明巅峰呢,你觉得孔子就有多创新了,不也是后人总结发展的好。再说了你真以为牛顿是纯抄袭?他开发了新的数学理论并引入到了物理学界用来量化解释前人发现的物理现象,才有了一个个基础公式,诞生了第一次物理学革命。没有牛顿的成就你物理教科书上都看不到几个算式,只有所谓正反比关系。还有你真以为时至今日牛顿最大的成就在于经典力学?
得了吧你。。。论语不谈,褒贬不一。你去看看孟子。。。以及儒家那一套。别说贡献了,我甚至认为儒家一直在拖华夏文明的后腿。
没有儒家,是不是应该像印度那样,文化断层?
反思,我们反思还不行吗?
整天阴阳怪气加个唐的不行的表情包,行了,winwinwin就完了
每个有过杰出成就的人都可以显得很伟大,但也并不是离了他们就不行,时代发展的滚滚巨轮谁也阻挡不了
我们就是在比较两个时代背景下必然的杰出形象哪个更伟大,只是他们有真实的名字而已
儒家思想毒害中华千年
存在就是合理,他能存在数千年,那肯定是有原因的,不是尔等可以置喙的?
怎么投孔子违法了,还是失智,哪条法律也没写科学家比思想家教育家伟大!批孔反封政治正确罢?
反正我是觉得学历和智慧越高,越不会投孔夫子
牛顿不是中国人嘛原名 朱慈炖 崇祯幼子 生于1643年 明亡携带《永乐大典》逃亡欧洲,改名牛顿,开启欧洲科技革命新篇章
我选的是牛顿,但该说不说,伏尔泰的画像并不比牛顿少,而且你可能对哲学家、社会学家对人类的贡献和学界地位有点儿误解,冒昧一问,你是那种学电焊的“理科生”么
你对牛顿的政治影响力一无所知啊
微积分只是牛顿为了方便研究物理弄出来的一个数学工具,他是在成为物理家goat的路上顺便成为了数学家总统山
看过有学者总结牛顿的学术成就的文章相比物理学家,牛顿更像是个数学家,他从来不做实验,主要就是总结前人的实验结果、数据,通过数学归纳得到统一的数学理论
3000年?30年科技都有巨大的发展
看社会背景,如果是西方中世纪,或者古代中国,30年肯定不够。这些时期是有发明,但大多都不算科学体系下的研究,只是实用主义的小发明。
我是很认可孔子的哲学思想,但是不包括理论实践。
怎么说呢牛顿是站在巨人的肩膀上的提出的牛顿三定律和莱布尼兹牛顿公式一级万有引力,三个基本定理是在伽利略和开普勒的基础上提出的,孔子的思想到今天还在影响着至少16亿人,只不过大部分人都感受不到罢了,但儒家思想也的确愚民使臣忠君,但这是因为中国是君权至上主义而欧洲是神权至上这是不一样的。两个人谁更伟大不能直接评判