不能这样说，牛顿也说过自己也是站在巨人的肩膀上的

你不应该问为什么还有四分之一的人认为孔子比牛顿伟大么？

不能这样说，牛顿也说过自己也是站在巨人的肩膀上的

可以了，没让你选成龙和牛顿就不错了[得意]

反思下，为什么中国航天项目平均年龄30出头，美国NASA航天项目组都是55以上的，是孔子学院在美国做的太多了？

[图片]

反思，我们反思还不行吗？

[图片]

地主阶级，对于奴隶主贵族而言，代表了更加先进的生产力。说动说西，评价一个人最后看的还是行为。商鞅变法，秦一扫六合。咱们就说一件事，如果孔子看到商鞅变法，他是支持还是反对？他可以忍受新兴地主阶级取代旧贵族成为新的统治阶级么？就像有些人为儒家各种开脱，说儒家的理论基础不是：羊肉好吃。我就问一句话，历朝历代的农民起义，即便是官逼民反，哪一次儒家站出来旗帜鲜明拥护过起义军？当狼和羊决裂的时候，儒家什么时候坚定站在过羊这边？

我就认为孔子比牛顿伟大，他给我们中华民族制定了一套传承几千年的道德体系

个人觉得把孔子抽象为“旧贵族利益的维护者”是有点武断的，所谓“恢复周礼”也是托古的成分居多，要不真是“当时尚有周天子，何事纷纷说魏齐”了。他将“仁”作为自己理念的核心，充分表达对生产关系中“人”这一要素的重视(伤人乎？不问马），这本身就是进步的，而且法家本身也没那么好，“道之以政，齐之以刑，民免而无耻”，现代社会也是“德治与法治相结合”，不能单纯说“法治”就比“德治”进步。

要是牛爵爷和孔子一个时代，可能孔子连画像都留不下来

[图片]

逆天，阴谋论看的反智了，再看就要进精神病院了

[图片]

你来解释一下呢？大侠

这个真不能赖孔子，他作为教育家是伟大的，有教无类的教育理念很了不起。把儒家思想规定为唯一学说，又不是孔子的错

牛顿是科学方法的集中体现这没错，但这种思想也不是由他提出的，不要忽略笛卡尔，培根，伽利略们的贡献。科学永远是站在巨人的肩膀上，伟大的哲学也是同样的。这也是为什么历史区这种谁跟nb的提问十分可笑的原因

牛顿出生在中国可能就成了，算了

[图片]

孔子能有25的票 已经是主场爱国优势的加持了。

牛顿有没有这人都两说，

一个学生20岁，解开了一个70年的世界数学难题。是否可以说，只用了20年就超越了这70年所有的数学家？没有前人的数据经验积累，凭空能完成吗？我还是很赞同这句话的：站在巨人的肩膀上。