你来解释一下呢？大侠

这是个有趣的假设，但在文化和语言的使用中，尊称往往与一个人的历史背景、文化影响以及地理位置相关。孔子是中国古代伟大的哲学家和教育家，他的思想在中国及东亚地区的文化中具有深远的影响，"子"是古代对知识分子的尊称。因此，"孔子"这一称呼在历史和文化中已经形成固定的尊崇。牛顿则是一位英国科学家，他对物理学、数学和天文学的贡献主要影响的是西方科学体系。因为文化和语言的差异，牛顿的伟大更多体现在西方科学史中，而不在儒家文化背景下。因此，尊称像“牛子”这样的称谓并没有在中文文化中产生。此外，伟大与否是相对的，孔子和牛顿在各自领域中的贡献无法直接比较，一个是哲学与伦理学的奠基者，另一个是现代物理学的开创者，他们的伟大以不同的方式体现在人类文明的不同方面。

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为你被牛顿洗脑了

[图片]

你为什么不学他？也开放移民呗？？看看你行吗？

电路工程，无线通讯和传统力学毫不相干，你要说没有麦克斯韦就没有手机还说得过去。

牛顿是不是真实的都不好说

[图片]

你不应该问为什么还有四分之一的人认为孔子比牛顿伟大么？

没有刘顿也会有马顿羊顿，历史发展的车轮是阻挡不了的，科技的发展也不是靠某一个人的贡献实现的，相反任何成就杰出的个人都是在大的时代背景下才能取得相应的成就，并不是把他放任何时代他都会有那样的成就，所以是时代造就了刘顿而不是刘顿造就了时代，你们有点过于人迷了。个人崇拜一点意义也没有

没有牛顿，可能还有马顿

生产关系和生产力的进步同等重要，有一种叫“赛博朋克”的作品类型，专门就是讽刺只发展生产力无视生产关系的

孔子信礼教，都是客观唯心的东西还要分个高下，你的意思马克思以前所有人都活着一个巨大的意淫里，那你也是蛮能意淫的

[图片]

这个真不能赖孔子，他作为教育家是伟大的，有教无类的教育理念很了不起。把儒家思想规定为唯一学说，又不是孔子的错

引用内容可能违规暂时被隐藏

都是信神，但是实质不一样。牛顿发现世界运行规律如此巧妙，所以认为应该有造物主存在。

孔子信礼教，都是客观唯心的东西还要分个高下，你的意思马克思以前所有人都活着一个巨大的意淫里，那你也是蛮能意淫的

[图片]