全部回帖
北伐胜利前夕？你做什么梦呢？还没出长江流域北伐就要胜利了？你眼里的中国还有没有长安洛阳？要说胜利前夕降曹那肯定是关羽，袁绍七十万大军都怼到官渡了，关羽立马投降去打袁绍。吕蒙大军到城下你说不是围城，那是什么？是来旅游的吗？你啥时候给我解释关羽为什么降曹？
北伐胜利前夕？你做什么梦呢？还没出长江流域北伐就要胜利了？你眼里的中国还有没有长安洛阳？
要说胜利前夕降曹那肯定是关羽，袁绍七十万大军都怼到官渡了，关羽立马投降去打袁绍。
吕蒙大军到城下你说不是围城，那是什么？是来旅游的吗？
你啥时候给我解释关羽为什么降曹？
刘备的北伐不是诸葛的北伐，麻烦你先搞清楚书里在说什么好吧。
刘备的北伐不是诸葛的北伐，麻烦你先搞清楚书里在说什么好吧。
刘备的北伐不是诸葛的北伐，麻烦你先搞清楚书里在说什么好吧。
说的就是刘备的北伐。
你地理老师怎么教你的。
襄阳属于长江流域，汉中也是。
说的就是刘备的北伐。
你地理老师怎么教你的。
襄阳属于长江流域，汉中也是。
张口就来
备军在广陵，饥饿困踧，吏士大小自相啖食，穷饿侵逼，欲还小沛，遂使吏请降布。——裴注《三国志》引《英雄记》
多读点书，省的出来丢人
备军在广陵，饥饿困踧，吏士大小自相啖食，穷饿侵逼，欲还小沛，遂使吏请降布。——裴注《三国志》引《英雄记》
多读点书，省的出来丢人
说的就是刘备的北伐。你地理老师怎么教你的。襄阳属于长江流域，汉中也是。
说的就是刘备的北伐。
你地理老师怎么教你的。
襄阳属于长江流域，汉中也是。
你来说说汉中之战刘备是往哪个方向打
你来说说汉中之战刘备是往哪个方向打
你来说说汉中之战刘备是往哪个方向打
往汉中打呗。
往汉中打呗。
往汉中打呗。
往汉中打呗。
好了，我知道你真实水准了。
好了，我知道你真实水准了。
好了，我知道你真实水准了。
你自己的真实水准能看出啥来？
你自己的真实水准能看出啥来？
你自己的真实水准能看出啥来？
你自己的真实水准能看出啥来？
往汉中打，哈哈哈哈哈
往汉中打，哈哈哈哈哈
往汉中打，哈哈哈哈哈
你以为是往北京打，这就是你的水准？
你以为是往北京打，这就是你的水准？
备军在广陵，饥饿困踧，吏士大小自相啖食，穷饿侵逼，欲还小沛，遂使吏请降布。——裴注《三国志》引《英雄记》多读点书，省的出来丢人
备军在广陵，饥饿困踧，吏士大小自相啖食，穷饿侵逼，欲还小沛，遂使吏请降布。——裴注《三国志》引《英雄记》
多读点书，省的出来丢人
丢人的是你，裴松之做注的时候本来就是各种能搜集到的靠不靠谱的都写进来了，包括各种资料以及野史，至于引用的这本英雄记更是真假难辨。他自己引用的资料还有很多自相矛盾真假难辨之处，拿来当信史看谁教你的，是不是从哪个营销号看了个什么震惊就拿来说事儿，看书只看表面连真假都不考证。退两百万步讲就算是真的下面的人自相残杀和你曹爹有组织的杀人做人干本来就是两个概念，逻辑堪忧啊小子
丢人的是你，裴松之做注的时候本来就是各种能搜集到的靠不靠谱的都写进来了，包括各种资料以及野史，至于引用的这本英雄记更是真假难辨。他自己引用的资料还有很多自相矛盾真假难辨之处，拿来当信史看谁教你的，是不是从哪个营销号看了个什么震惊就拿来说事儿，看书只看表面连真假都不考证。退两百万步讲就算是真的下面的人自相残杀和你曹爹有组织的杀人做人干本来就是两个概念，逻辑堪忧啊小子
三国演义看多了吧？这么喜欢关羽，两年时间，连个谥号都不给？……于禁的家属，曹操怎么对待的？……曹操没追上的时候，刘备携民渡江；曹操追上的时候，刘备抛妻弃子……袁绍没追上的时候，曹操携民渡江；袁绍追上后，曹操以一敌十，吊打刘备，反杀文丑……你给刘备打工，不选择曹操？
[图片]
三国演义看多了吧？这么喜欢关羽，两年时间，连个谥号都不给？……
于禁的家属，曹操怎么对待的？……
曹操没追上的时候，刘备携民渡江；曹操追上的时候，刘备抛妻弃子……
袁绍没追上的时候，曹操携民渡江；袁绍追上后，曹操以一敌十，吊打刘备，反杀文丑……
你给刘备打工，不选择曹操？
曹操酒后乱性就能把自己的大将和儿子侄子坑死
曹操酒后乱性就能把自己的大将和儿子侄子坑死
刘封为啥死真没点b数吗？
是不是刘备杀的吧
是不是刘备杀的吧
给曹操打工也不错，但是要注意几点：第一，别半夜杀猪，第二，他说他闻过则喜，让你给他提点意见，别信，第三，他睡觉的时候别靠近他，第四，别表现得比他聪明，第五：军中缺粮，别想太多，赶紧跑。
给曹操打工也不错，但是要注意几点：第一，别半夜杀猪，第二，他说他闻过则喜，让你给他提点意见，别信，第三，他睡觉的时候别靠近他，第四，别表现得比他聪明，第五：军中缺粮，别想太多，赶紧跑。
阁下举了不少例子
我按照两种情况去理解
1:您说的是《三国演义》里的曹操。
那得了，全对，毕竟《三国演义》里的曹操，作为小说里的反派，有太多被人虚构、泼脏水的故事。
2:您说的是史实上的曹操。
那我得和您聊点史书内容而抛开《三国演义》了，毕竟现实生活的人不是以正、反派去分辨、判断的。文艺作品有正反派，现实生活说一个人是“好人”或者“坏人”，那是小孩子逻辑。
1、吕伯奢案：
相关记载有《魏书》、《魏晋世语》、《孙盛杂记》等
其中《魏书》说的是吕伯奢不在，他的宾客和儿子要抢劫曹操，被反杀，也就是正当防卫。
《魏晋世语》和《孙盛杂记》记载的差不多，都是曹操怀疑吕伯奢一家要害自己，所以杀人，最后发现是误会，然后“悲怆”得说出那句“宁我负人，勿人负我”
可能阁下会说《魏书》包庇曹操，然而，另两本书的作者孙盛和郭颁都是晋朝史学家，我也可以说他们有政治任务，尤其郭颁这个人，被裴松之痛批写书“蹇伐全无宫商，最为卑劣”，也就是见识短浅、毫无逻辑、道听途说一些内容就把事往大了写博人眼球。只不过为了严谨，哪怕郭颁的内容再离谱，裴松之还是会把他的内容饮用给《三国志》作注。因此终归来说，吕伯奢案的真相其实是有争议的，不能偏听偏信。只能说有可能曹操确实是误杀了吕伯奢一家，但也有可能是正当防卫。
2、闻过则喜不能提意见指的是谁？如果是乐师师勖，那么很抱歉，电视剧《三国演义》杜撰的人物，或者你说说具体聊的是谁咱们再讨论
3、曹操好梦中杀人也是《三国演义》杜撰的，没想到吧
4、表现得比曹操聪明的人可不少，而且曹操很愿意听人劝吃饱饭，比如荀攸、郭嘉等人，您要么具体举例子，咱们再聊，如果是指杨修，那也没啥好聊了，曹操杀他的主因是夺嫡问题，他聪不聪明都会有理由杀他的。
5、王垕这个人也是《三国演义》杜撰的，所引用《曹瞒传》的故事里，这个人甚至无名无姓，《曹瞒传》什么性质我也不用多说了吧，一个当事人无名无姓的故事，还是出自这样一本书里，可信度有多大是要存疑的
6、顺带你楼下有个哥们儿说不要结婚娶老婆，这也挺贻笑大方的，首先：刘备、孙权都娶过人妻，东汉人并不以人妻为鄙。其次，曹操总共11个老婆，一共也就3个人妻，关键是这三个人妻卖相好，你以为阿猫阿狗都娶啊？至于嚯嚯手下的老婆，那就更没有了，你以为吕布呢。
所以对历史有一定储备的小伙伴，咱们可以再探讨
要是只看过小说、电视剧的观众…那没啥好探讨的了，不在一个频道上
阁下举了不少例子
我按照两种情况去理解
1:您说的是《三国演义》里的曹操。
那得了，全对，毕竟《三国演义》里的曹操，作为小说里的反派，有太多被人虚构、泼脏水的故事。
2:您说的是史实上的曹操。
那我得和您聊点史书内容而抛开《三国演义》了，毕竟现实生活的人不是以正、反派去分辨、判断的。文艺作品有正反派，现实生活说一个人是“好人”或者“坏人”，那是小孩子逻辑。
1、吕伯奢案：
相关记载有《魏书》、《魏晋世语》、《孙盛杂记》等
其中《魏书》说的是吕伯奢不在，他的宾客和儿子要抢劫曹操，被反杀，也就是正当防卫。
《魏晋世语》和《孙盛杂记》记载的差不多，都是曹操怀疑吕伯奢一家要害自己，所以杀人，最后发现是误会，然后“悲怆”得说出那句“宁我负人，勿人负我”
可能阁下会说《魏书》包庇曹操，然而，另两本书的作者孙盛和郭颁都是晋朝史学家，我也可以说他们有政治任务，尤其郭颁这个人，被裴松之痛批写书“蹇伐全无宫商，最为卑劣”，也就是见识短浅、毫无逻辑、道听途说一些内容就把事往大了写博人眼球。只不过为了严谨，哪怕郭颁的内容再离谱，裴松之还是会把他的内容饮用给《三国志》作注。因此终归来说，吕伯奢案的真相其实是有争议的，不能偏听偏信。只能说有可能曹操确实是误杀了吕伯奢一家，但也有可能是正当防卫。
2、闻过则喜不能提意见指的是谁？如果是乐师师勖，那么很抱歉，电视剧《三国演义》杜撰的人物，或者你说说具体聊的是谁咱们再讨论
3、曹操好梦中杀人也是《三国演义》杜撰的，没想到吧
4、表现得比曹操聪明的人可不少，而且曹操很愿意听人劝吃饱饭，比如荀攸、郭嘉等人，您要么具体举例子，咱们再聊，如果是指杨修，那也没啥好聊了，曹操杀他的主因是夺嫡问题，他聪不聪明都会有理由杀他的。
5、王垕这个人也是《三国演义》杜撰的，所引用《曹瞒传》的故事里，这个人甚至无名无姓，《曹瞒传》什么性质我也不用多说了吧，一个当事人无名无姓的故事，还是出自这样一本书里，可信度有多大是要存疑的
6、顺带你楼下有个哥们儿说不要结婚娶老婆，这也挺贻笑大方的，首先：刘备、孙权都娶过人妻，东汉人并不以人妻为鄙。其次，曹操总共11个老婆，一共也就3个人妻，关键是这三个人妻卖相好，你以为阿猫阿狗都娶啊？至于嚯嚯手下的老婆，那就更没有了，你以为吕布呢。
所以对历史有一定储备的小伙伴，咱们可以再探讨
要是只看过小说、电视剧的观众…那没啥好探讨的了，不在一个频道上