全部回帖
她根本算不上优秀。比如最经典的她采访丁仲礼院士,很明显采访前她就有了自己的定论,她几乎完全不认同自己采访对象的意见,哪怕那个采访对象是所在领域顶尖的人。那你何必去采访呢?自说自话不就完了么
谁说记者不能有自己立场和看法了?历史上那些著名的采访者,哪个没有自己的立场和脾气?只是因为你自己接受不了,所以他们就不应该有了?批评记者不能有立场就跟批评司马迁写史记带入自己想法一样,只是简单的把别人当作记录工具而已。
可百度
它是认可柴犬的价值观的
他不是在西班牙吗
屁股歪的做记者还能优秀?不矛盾吗?记者第一要求就是客观啊
你又要批评别人“屁股歪”,又要批评别人不客观,你不觉得这两个是矛盾的吗?既然要客观,又何来正歪之分?
这里面是啥啊,这么恶心
水垢啊
丁院士:中国人算不算人?柴逼居然不敢回答。
[图片]
中国人当然算人,所以在污染环境的时候得为中国人的生命健康考虑啊
我没说她不能有立场,而是“定论”。采访之前当然有立场和看法,但不能先入为主就不听别人的了,丁院士说得有理有据,你看她的表现,那是“带着答案找问题”,后面甚至连丁院士的话都没法接了,还要抱着她的“立场”,这也能洗啊。
当时还被她蛊惑了一阵,现在在美国干啥呢?
之前美国就发生过水铅中毒事件,国内都不咋报道,政府往下水道加高浓度氯,管道的铅溶出,造成严重的铅中毒,涉及几万人
毕竟媒体几乎全是伪军级的
是的水确实差,上学三个地方都是水锈味很大,喝了八年多瓶装水
小时候老师都说国外都是直接接自来水喝
日本可能可以
啥优秀代表 明明不合格 你要说想整流量骗点击率那当我没说
合格不合格,看谁去打分
不认同其实也没什么,真理不反对质疑和辩论。但如果她有自己的主张,至少应该拿出支持自己观点的论据和数据,做到逻辑上的完整和严谨。而不是“我反对”后面只剩“我感觉”“我听说”,这样不光让人觉得你心怀叵测,还会觉得你业务水平极差。
她不是辩论者,她不需要有自己观点,所以也没有所谓的反驳吧?
之前不是说英国的水会脱发吗?现在又变成美国的了?
含有铅的水带甜味儿,不知道是不是真的。
丁院士接受她的采访都多余,全程她讲理论讲不过,讲事实又没依据,还一脸的傲慢和无知!现在到了漂亮国挺好,记得拍个纪录片:人人持枪、美丽的风景线!
她采访丁难道效果不好吗?难道不是让丁完美输出了观点吗?难道不是让观众觉得她提出的观点很没逻辑吗?她就是扮演西方质疑的角色在跟丁进行对抗,这访谈的效果就是很好,不能因为演员演了反派就说她不是好人吧,这个太诛心了,就事论事而不是把一个人二元对立的塑造,她屁股歪不代表业务能力就不强,孙海英是个神棍屁股歪,但你不能说他的演技是垃圾吧
美国的水质是真的差,喷泉的氯化物味道都能熏死人,喝水都是超市买瓶装水
美国的确很多人都喝水龙头里的水,加点冰块