丁院士的这个反问，任何优秀记者都不会回答，而是会以更刁钻的角度继续提问，记者就应该以杠精的视角对待被采访者，今天你看到的丁院士这些观点，如果换个你认为的温和采访，他还会毫无保留的输出吗？其实记者采访前，对面什么观点基本能猜个七七八八，如何让对面的回答不那么七七八八，而是以记者想要的效果呈现，这很需要采访功底

芝加哥饮用水管的铅污染是相当严重

[图片]

美国的水质是真的差，喷泉的氯化物味道都能熏死人，喝水都是超市买瓶装水

记得意林还是读者，说国外的自来水都是直饮，我信了好久

你又要批评别人“屁股歪”，又要批评别人不客观，你不觉得这两个是矛盾的吗？既然要客观，又何来正歪之分？

感觉非常分地区和水源区，比如之前住的地区水源很好，所以测出来的数据直出比国内家里和老家水直出都要好但是为了心里不膈应还是过滤了喝至于喷泉，我觉得可能喷泉的水和自来水的标准不一？比如喷泉水氯的标准可以比自来水要低含量更高，所以也会标注喷泉水不能喝之类，甚至可能会请人来调喷泉水的氯值就像泳池的水一样，为了让泳池不生各种生物必须要一定氯的值至于公共场合的水，除非实在没水太渴，不然基本非过滤水机的水我都不会喝，但是就是公共场合的过滤水机味道也是没有家里的过滤水好喝至于洗澡和生活用水，自然有可以软化水甚至过滤水来用，不过个人是没有什么感觉的

补充一点 还有家用净水器 整屋装两三千刀呢

小时候很不喜欢看这个采访，丁仲礼院士面对这种脑子空空的司马脸记者满脸无奈无语无聊，都要气笑了

[图片]

真实了

美国的水质是真的差，喷泉的氯化物味道都能熏死人，喝水都是超市买瓶装水

你是真的不懂，采访风格可以适当自己决定，采访问题都是台里定好的，哪能你想问什么就问什么。她那段采访其实做的很好，侵入性很强，看着咄咄逼人，但其实每个提问都是让你在大众关心的关键问题上做说明。当然丁院士水平也高，不仅解释的清楚明白，同时还有个人魅力的展示。一段好的采访需要双方都足够优秀才行

[图片]

不是说美国水管都是直饮水吗，我看的多你可不要骗我

[图片]

[图片]

丁院士:中国人算不算人？柴逼居然不敢回答。

[图片]

确实是直饮啊，很多老外就直接哗哗的喝，看的我目瞪口呆😧