全部回帖
大公司团队不行了不跑更待何时？受那么多教育职业规划都不懂
大公司团队不行了不跑更待何时？受那么多教育职业规划都不懂
怎么你到哪哪个公司不行 讲讲
怎么你到哪哪个公司不行 讲讲
渤海小吏本尊么？我的是设问句哈，我想表达的是，杨广没有李密以及历史记载的那样一无是处，他穷其一生搞的那些事情，不过是他得位不正而想树立政绩罢了，因而过于操切，给国家带来了灾难。就算如此，修运河一事情，于后世的人来说是有利的，犹如秦始皇修长城一样，不应该加以全盘否定，这就带出来了下江南一案，杨广的目的何在？我想杨广也不是个顽童吧，总有他的出发点的，有种说法是炫耀加验收工程，我认为是站得住脚的。而征辽东一案，李世民也干了，也没干成，为啥历史对两人的评价却截然相反呢？相反，杨广所做的另外一件事情，那就是向关东门阀靠拢，包括娶萧氏，和东巡，以及他任命的官员的籍贯来看，都有这个迹象，实际上他和杨勇在这点上差异很大，杨勇是胡化程度更多一点。在这点上，杨广替他的父亲杨坚背了锅，得罪了整个关陇集团，也算是给李唐打了样，所以李唐开国之处，还是定在了长安，照顾了关陇集团。以上是我想表达的观点。如果你是渤海小吏本尊，请赐教。
[图片]
渤海小吏本尊么？
我的是设问句哈，我想表达的是，杨广没有李密以及历史记载的那样一无是处，他穷其一生搞的那些事情，不过是他得位不正而想树立政绩罢了，因而过于操切，给国家带来了灾难。
就算如此，修运河一事情，于后世的人来说是有利的，犹如秦始皇修长城一样，不应该加以全盘否定，这就带出来了下江南一案，杨广的目的何在？我想杨广也不是个顽童吧，总有他的出发点的，有种说法是炫耀加验收工程，我认为是站得住脚的。而征辽东一案，李世民也干了，也没干成，为啥历史对两人的评价却截然相反呢？
相反，杨广所做的另外一件事情，那就是向关东门阀靠拢，包括娶萧氏，和东巡，以及他任命的官员的籍贯来看，都有这个迹象，实际上他和杨勇在这点上差异很大，杨勇是胡化程度更多一点。在这点上，杨广替他的父亲杨坚背了锅，得罪了整个关陇集团，也算是给李唐打了样，所以李唐开国之处，还是定在了长安，照顾了关陇集团。
以上是我想表达的观点。
如果你是渤海小吏本尊，请赐教。
一个人如果无意做坏事，但阴差阳错变成坏事，我们都知道不能归咎于他，同样，一个人如果无意做好事，但后世阴差阳错有了好作用，难道就应该给他树碑立传吗？我们历史上一直都崇尚的是先立德再立业，德高于业，我们为什么尊崇像诸葛亮这种人，不是因为他造了几个建筑，刷了几个战绩，而是因为他做事的态度给我们后世留下一个完美的教科书，即便他没成功，我们仍然愿意永远去学他，国家和民族一定越来越好，请问你把隋炀帝抬起来，我们学他什么？
一个人如果无意做坏事，但阴差阳错变成坏事，我们都知道不能归咎于他，同样，一个人如果无意做好事，但后世阴差阳错有了好作用，难道就应该给他树碑立传吗？我们历史上一直都崇尚的是先立德再立业，德高于业，我们为什么尊崇像诸葛亮这种人，不是因为他造了几个建筑，刷了几个战绩，而是因为他做事的态度给我们后世留下一个完美的教科书，即便他没成功，我们仍然愿意永远去学他，国家和民族一定越来越好，请问你把隋炀帝抬起来，我们学他什么？
一个人如果无意做坏事，但阴差阳错变成坏事，我们都知道不能归咎于他，同样，一个人如果无意做好事，但后世阴差阳错有了好作用，难道就应该给他树碑立传吗？我们历史上一直都崇尚的是先立德再立业，德高于业，我们为什么尊崇像诸葛亮这种人，不是因为他造了几个建筑，刷了几个战绩，而是因为他做事的态度给我们后世留下一个完美的教科书，即便他没成功，我们仍然愿意永远去学他，国家和民族一定越来越好，请问你把隋炀帝抬起来，我们学他什么？
一个人如果无意做坏事，但阴差阳错变成坏事，我们都知道不能归咎于他，同样，一个人如果无意做好事，但后世阴差阳错有了好作用，难道就应该给他树碑立传吗？我们历史上一直都崇尚的是先立德再立业，德高于业，我们为什么尊崇像诸葛亮这种人，不是因为他造了几个建筑，刷了几个战绩，而是因为他做事的态度给我们后世留下一个完美的教科书，即便他没成功，我们仍然愿意永远去学他，国家和民族一定越来越好，请问你把隋炀帝抬起来，我们学他什么？
为啥往往是多做多错呢，反而是旁观的人闲话多呢？
站在道德制高点上品评人物一点毛病没有，也不会犯错，可惜，推动历史前进的，不是这些人。
为啥往往是多做多错呢，反而是旁观的人闲话多呢？
站在道德制高点上品评人物一点毛病没有，也不会犯错，可惜，推动历史前进的，不是这些人。
胡适怎么说？
胡适怎么说？
建议全套照搬美国体制
建议全套照搬美国体制
这有错吗 你看看几个国产车企互相泼脏水还少吗？
国内不明面上泼，全是➕个“友”字
脏活让水军干，深🉐皿煮党精髓
国内不明面上泼，全是➕个“友”字
脏活让水军干，深🉐皿煮党精髓
