现实主义无论是从历史地位.还是成就以及对后辈的影响..都干不过浪漫主义.

逆天吧，宋代千家注杜，现在杜甫还是研究量最高的诗人，李白专精古体诗，研究价值跟文学性哪里比得上律诗啊，通俗易懂容易吸引粉丝罢了，这评论区里有几个认真读诗的，写诗就更没有了，默认第一都出来了

跟投票有啥关系，投票的人会读诗写诗吗，不读诗不写诗看不懂律诗和古体诗的区别很正常，群众里李白第一，文学性专业度杜甫第一，没疑问

根据综合影响指数排名，唐代诗人影响力第一的是杜甫，其次为李白、王维，而作品量居第一的白居易，影响力排在十名之外。宋代词人作品量和影响力第一的都是辛弃疾，苏轼和周邦彦分别居第二、第三。高居宋诗影响力榜首的是苏轼，作品量雄居榜首的陆游紧随其后。
提到唐诗宋词的名家，人们习称“李杜”“苏辛”，似乎李优于杜、苏胜于辛。但综合影响指数表明，杜甫高于李白、辛弃疾强于苏轼。更令人意外的是，最受追捧的词人不是苏、辛而是周邦彦。在一百首和三百首宋词名篇中，周邦彦各占十五首和四十首，占有率远高于苏、辛。

人家三十多年研究成果不比你投票来的权威

不用搁这分析什么艺术成分了，打一百次有99次都是静夜思胜，艺术作品能引起大多数人的共鸣已经很了不起了，通俗易懂不是他的缺点懂吗？而且你也别觉得春望比静夜思高级多少，扯啥家国情怀，静夜思也能反应出国人对家对国的最真实最朴素的情感，无时无刻不在念着自己的家自己的国，那个生你养你的地方，任何时候都不会过时更多的场景适配性更多的感同身受，你还比啥啊比。

春望比静夜思高级是肯定的，诗的高级不在情感，在对格律的把控，也就是常说的技术，
不然为什么静夜思给小学生读春望给高中生读啊，诗也是有门槛的

当讨厌一个大家都不讨厌的人而自己又说不出理由时，大概是为了自己彰显与众不同特立独行的优越感，往往会成为哗众取宠的🤡

纯看知名度是吧《春望》能输《静夜思》的吗？

你小学学的诗多了去了，能让你记起来的有几首？什么时候炫技成了高级不高级的标准？另外，小学期间唐诗三百首谁不是背过来背过去啊，你觉得小学生学不来春望，就能学来静夜思么？解读一首诗不看作者表达的深层次情感看什么？你还看上技术了，不是我看不起你，你懂啥是格律么？再或者说你觉得静夜思格律不行，你把静夜思的字换一换啊，还搁这说格律说技术，你够格么？别在这卖弄自己那点学问，无非觉得静夜思打油诗而已，扯那么多干嘛，李白三言两语哪怕就是个大白话，现如今被引用也比你所谓的高级多的多，大家都不懂这诗的艺术成分都是小学生水平。

李白不仅当时厉害，后世也厉害，杜甫当时就比较受打压了

事实就是这样，诗第一就看技巧，情感是最低层次的解读。你小学读静夜思只要知道他抒发了思乡之情就行，而高中读春望就要从意象手法格律多方面解读，这就是循序渐进的过程，诗这东西就是有门槛，要是人人只讲感情不讲技巧，那咱们的古诗文化就是一坨屎，个个只要写写抒情的打油诗就行了。王兆鹏教授之前主持的项目已经得出结论了，唐诗综合影响力最大的就是杜甫，要是对不读诗不写诗的普通人来说那李白的诗肯定更好，但是诗是艺术，艺术就是要分三六九等

你说李白高级，引用的多，那为什么现在诗词界研究杜甫的远比李白多？你完全分不清什么是古体诗什么是格律，中国古诗文化的九成江山是格律，没有律诗哪来的这么丰富的诗作文化？古体诗的题材内涵比起律诗都要浅的多。文学界杜甫压李白是没有疑问的事，不比作品高度比谁粉丝多？那鸡你太没是不是也无敌了，毕竟雅俗共赏，诗不分雅俗就是在搞笑，我来个一片两片三四片也是大白话，为什么还被喷

静夜思是齐梁体的古绝句，就是最正常的五言诗，最大的优点就是通俗易懂可以用来启蒙诗词教育，但能跟春望比吗，吹牛逼也要有个限度，你不写诗不读诗罢了，学文学解读诗词的你说是看春望的东西多还是静夜思东西多

事实是现在普通人诗词水平不就是小学生水平吗，评论两首诗水平高低难道看哪首诗读过的人多？这不得专业人士来解读？那为什么从宋至今研究杜甫的比研究李白的多得多？现在都研究不完？承认杜甫诗作功力大于李白就这么难

杜甫压李白是没有疑问的事，这个跟我有什么关系？再者说了，文学界的判定就要代表大众了是吧，整这套？先不说谁高谁低，你拿所谓文学界那些有的没的，整专家那套，咋滴专家就是权威就是说一不二？他们说谁牛谁就牛？李白就一首静夜思啊你搁这巴巴这么多啊？周总理还说了呢，人民群众喜闻乐见，你不喜欢你又算老几啊？艺术有阳春白雪有下里巴人，本质是要看人反馈的，你曲高和寡就一定艺术水分很足？再说了，李白能是浪漫主义集大成者，当之无愧的no1，你还搁这三六九等，你够格分吗？觉得自己读了几个研究调调，学文人那套装逼，你也配。

李白潇洒，杜甫厚重，但是上了一定年纪后似乎觉得杜甫的诗读起来更有一种味道了