只要指挥得当，明军即使缺战马和粮饷，也能野战打赢清军

历史没有如果

辽东 辽西 江南战场差不多全歼你明军精锐，也挡不住你们明粉的嘴？明军要是有你们明粉的嘴那么硬，也不至于被八旗军各种吊着打，一次指挥不当，难道还次次指挥不当？菜就是原罪，挨打你就得立正！

100个明军打赢100个清军的次数不少，但是1万个明军打赢1万个清军的次数可就寥寥无几了。

继续 小伙子

比较难，我们总觉得清军一直在骑马射箭，其实清通过西部的商道弄来的火炮比明强，1642年辽西走廊就很明显看出两边火力差距了。

老歪脖子树在哪里？

1万明军打败1万清军压根就没出现过

个人觉得为什么中国近代史如此屈辱，源头就是满清灭了明朝，满清的落后性是全面的

没有明朝屈辱，让人家数破九边，从东北抢到江苏，人口抓了好几十万，屠城屠了近千万，藩王干死十来个，最后汉人被异族统治260多年，要说清朝比明朝等量齐观，那现在得说日语了，割的那些地，说不好听的都是清朝额外打下来的，明朝想割，都没新疆和外东北那个所有权，列强来了得直接从密云开始割了。

明军能打的就是将领的家丁

清承明制

那么被满清灭掉的大明算不算屈辱史？

那问一个问题，明将输那么多是不会指挥吗，怎么投过去就变得能打了？
大明连兵卒的口粮兵饷都满足不了，还打什么仗。

不是明军投降就变能打了，是对手变弱了而已，比如李成栋，投降后打的是南明，简直是战神，十几个人潜入广州，把帽子一摘，把剃的辫子一亮，喊一声“鞑子来了”，全城大溃，搁远古时代资料短缺，他这个派头，春秋笔法下能写成万人敌，但是他后来又“反正”到南明那一边，对手又变成清军，就露馅了，不到一个月就兵败堕马落水身亡，对手一换，就是个笑话。

建议找本科技史的书籍提高下理科发展脉络时间线思维。