给支援肯定变强，不给支援就一定没法变强？

那么变强是不是就包含了自己变强和别人支援变强。就当年的情况，没给支援变强希望确实小

[图片]

你还是多看看毛的文章再来发表意见吧。毛的矛盾论里鲜明的观点就是内因是最主要的，外因也是很重要的因素，但外因也需要促进内因转化达成质变。美苏加入，极大加快了战争进程，但这些都是建立在中国采取了正确的抗战策略基础上才有效的。毛在论持久战中正确预言了美苏将会加入抗击法西斯势力，但从没有说什么核心是待变，是靠外部帮助。这些只是手段和必然的走向而已。

多看看论持久战吧，日本战败是早就注定的，美苏出不出兵都不影响日本最终投降，只影响什么时候投降

[图片]

理论指导和历史史实，哪个更客观？史实是日军陆军后期向东南亚分流，关东军震慑苏联被锁住，太平洋战场跟美军干了起来消耗大量战争资源。弱国打强国，没有外援怎么打，何况战场就在国内打，你怎么变强，日军的轰炸下，兵工厂能建起来生产吗？反而日军大后方高枕无忧，飞机大炮能源源不断的造出来投向战场。

你这就属于纯胡扯了。待变不光是美国参战，而是包含了“我方变强”“外援加入”“敌方变弱”三个，其中“我方变强”是最主要的。什么时候核心变成等着美国参战了？

[图片]

[图片]

“我方变强”你以为搁这打怪升级呢

[图片]

当时国力太弱，只有招架之势，没有反攻之力，拖住大量日军已属不易。战场不能只看国内，日本是多线作战，后期作战资源又向东南亚倾斜，跟美国干起来后，国内战场日军只能采取守势。所以我们能扭转被动是多方面影响的结果。

争书内容争不过了就转移战场了？论持久战哪儿不对你倒是拿论据来反驳啊？当然我可以告诉你当然并不是100%对，书里说胜利条件之一是需要日本内部爆发反帝革命，但事实证明不需要

[图片]

靠笔和嘴打赢的战争确实没见过😰😰

所以你核心观点是什么？说了一些废话，没有重点

史实是源源不断造飞机的石油钢铁从何而来，天上掉下来吗？日本为什么要开辟太平洋战场，就是因为在中国建立不起有效统治，又找不到石油煤矿，花10亿军费只能收回1亿收益，赔本买卖做不下去才去东南亚找资源的，战争拖得越久日本亏空就越大，这才是史实。论持久战不是架空理论，而是对现实的分析总结

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]