不用多狠，我就给他两巴掌就行了

[图片]

两巴掌你就进去了，还两巴掌

法院的逻辑是，不是你说威胁生命就威胁生命了，需要在常识的基础上有很强力的证据认定，你能明白么？否则，你可以在大街上随便指着一个人就说他威胁你生命了，然后搞死他，这就是这条法理存在的基础依据。一只屁大的、捡起来就能摔死的小狗，显然不可能威胁到任何人的生命安全，包括小孩，这是常识；小孩身上没有“人伤”，也没有任何其他人受到任何程度的伤害，这是显见的证据。在“生命安全受威胁”这条里，法院只看这两点，即“对象是否有能力威胁生命安全”和“是否事实上威胁到了生命安全”，不会参考其他任何东西。举个例子，有人持刀威胁你，你直接夺下刀，反手就把人宰了，法院首先考虑的一定是你过失杀人和防卫过度，其次才是持刀人威胁你的动机。如果持刀人有重大过错，那只是你杀人行为的轻罪因素，并不是说你就无罪了。同样的事，你转身就跑，被人追上扎了一刀，之后夺下刀，反手把人宰了，你几乎肯定是无罪的，懂点了没有法盲？你上嘴皮碰下嘴皮，说一句小孩生命安全受威胁了，在法院那里和放了个屁没有区别（我这话难听点，但就是事实），在法律上，人拿刀架你脖子上了，只要他没下手，都很难认定你所谓的“生命安全受到威胁了”，即便有监控视频也不能就此认定，因为那个人可能是和你闹着玩的，并且没有在事实上对你产生任何侵害，但是你把他弄死了是事实上已经造成的侵害，这就是法律。要真的说生命安全受到威胁了，狗主人倒是可以申诉一下，对面成年男性已经使用暴力手段摔死了狗主人一个弱势群体女子的狗，并且以言语相威胁，即将对她个人进一步施暴，这么申诉法院虽然也很难支持，但是至少还得研究一下，走一下调查取证。

和狗相处时间长的会知道，有的狗不是上来就咬人的，它会试探性的接近，一开始就是先闻闻，绕着转。如果这时候你显露出害怕的情绪，它就有可能攻击，如果你跑，会追着咬腿或者裤脚。这个小女孩是被追了一路的，接下来是不是被咬很难判断。如果这时候你踢狗，穿了皮鞋还好，如果是凉鞋，有可能脚就被咬了。

你怎么知道人就不会准备二次进攻？

[图片]

没规定就可以杀掉，有问题吗？换我在场我手段会更残忍。

吓哭的是你女儿，你就不会这么说了。无非就是屁股在哪边的事，你喜欢狗，就说老头不对，你讨厌狗，就说摔得好。但你说这些的时候，无视了小女孩被吓哭的情况，爷爷情绪激动是很正常的

我记得有个口诀叫“一黑二花三白”之类的

我女儿被吓哭我也不可能当着她面把狗弄死，我会喝止，会踢开，会护着她，除非狗有攻击行为那我肯定制服它或者弄死它，我有脑子，我也不觉得我教育出来的孩子看到我把狗弄死会感到高兴，相反摔死狗这个行为可能会让我女儿哭的更厉害，这不是一句情绪激动就可以合理化的行为，情绪激动还可以杀人放火呢。。。而且，我真的有女儿

全国几亿只狗，狗无故咬陌生人的事件有几起？这比人杀人概率还低，有几只狗咬人就等于所有的狗都咬人？有人没18就死了，你怎么不也死一死

徒手把狗抱起来摔都不怕被咬到，现在让你用脚踢就怕被咬到了？真是可笑

[图片]

笑死，假设一下这是我的狗啊，两巴掌只要不是轻伤以上最多就是行政拘留，还进去？而且出于是他把狗摔死了，我才给他两巴掌，可能也就赔点钱就行了，进去都不用进去，考虑到他把狗摔死了，两巴掌的医药费和我狗的钱就抵消了

一看就是没经验。用手抓狗，狗咬了也就咬了，但是你抓住了马上就能杀狗。用脚踹，有可能被咬了，还白咬，你还得接着用别的方式杀狗。