不会比刘德华有钱的

你这种说法是不对的，你要让他赚1000万捐500万同意的概率更大，人有捐款的意愿前提是站保证自己能生存，本来只赚1000，你让捐500，你让他怎么活？再回到这个赚10亿上，赚钱有很多种，你正常渠道赚钱没问题，但是如果通过非法渠道，或者站在道德对立面去赚的这个钱，无论他捐了一半还是捐了99%，这笔钱始终是不干净的，当然，我也没说辛巴的钱不干净，从糖水燕窝来看有这个嫌疑而已

还有这些头部网红是真特么挣钱啊，一场直播销售额动不动就几十亿。

[图片]

你只是说了相对 忘了绝对，连100都不愿意捐你指望有1000w能捐出去500w吗，到时候不想着怎么偷税漏税就已经是好公民了

你这种说法是不对的，你要让他赚1000万捐500万同意的概率更大，人有捐款的意愿前提是站保证自己能生存，本来只赚1000，你让捐500，你让他怎么活？再回到这个赚10亿上，赚钱有很多种，你正常渠道赚钱没问题，但是如果通过非法渠道，或者站在道德对立面去赚的这个钱，无论他捐了一半还是捐了99%，这笔钱始终是不干净的，当然，我也没说辛巴的钱不干净，从糖水燕窝来看有这个嫌疑而已

这跟相对绝对有啥关系，你这逻辑思维能力啥时候能上岸……你有山一样多的馒头，你会舍得捐吗？这会儿捐的概率要大于50%吧？，因为你吃不完，你有三个馒头你舍得捐吗？这个时候你捐的概率小于50%吧，因为你自己都吃不饱，你把这两种不公平的情况一起拿来比较本身就是不公平的。

你这种说法是不对的，你要让他赚1000万捐500万同意的概率更大，人有捐款的意愿前提是站保证自己能生存，本来只赚1000，你让捐500，你让他怎么活？再回到这个赚10亿上，赚钱有很多种，你正常渠道赚钱没问题，但是如果通过非法渠道，或者站在道德对立面去赚的这个钱，无论他捐了一半还是捐了99%，这笔钱始终是不干净的，当然，我也没说辛巴的钱不干净，从糖水燕窝来看有这个嫌疑而已

你这种说法是不对的，你要让他赚1000万捐500万同意的概率更大，人有捐款的意愿前提是站保证自己能生存，本来只赚1000，你让捐500，你让他怎么活？再回到这个赚10亿上，赚钱有很多种，你正常渠道赚钱没问题，但是如果通过非法渠道，或者站在道德对立面去赚的这个钱，无论他捐了一半还是捐了99%，这笔钱始终是不干净的，当然，我也没说辛巴的钱不干净，从糖水燕窝来看有这个嫌疑而已

也有不少网红可以拿出几亿 怎么不见他们卷5亿去赚十亿，

也有不少网红可以拿出几亿 怎么不见他们卷5亿去赚十亿，

我看了这比就烦，但是有一说一，除了燕窝那事也没什么黑点。。。但是燕窝这东西有一说一本来就是智商税啊。。

怎么是见仁见智呢，就是社会财富聚集方式的好和坏，同样是600亿商品，生产环节,物流环节产生的社会价值大致相当，但这600亿销售额产生的利润一部分转化为工资流向20万员工，背后就是20万个家庭，20万个工作岗位，这20万家庭可以因此而有生活保障，有消费，有广泛的社会价值，对比600亿销售额利润只流向几百名员工，而绝对大头流向李佳琦一个人，在这里600亿只创造了几百个就业岗位，就算李佳琦和他的几百名员工不停的消费，都远远无法和支撑20万个家庭产生的社会价值和普遍性、广泛性相提并论！

你赚一万，你未必足够你自己的开销，而且你身边兄弟姐妹亲戚朋友受你捐助的优先级肯定比你社会捐助要高啊，但是你有100亿，说明啥？说明你根本花不完这些钱，这个时候你肯定会选择捐钱啊，这个逻辑你理解起来有这么困难吗？

你这种说法是不对的，你要让他赚1000万捐500万同意的概率更大，人有捐款的意愿前提是站保证自己能生存，本来只赚1000，你让捐500，你让他怎么活？再回到这个赚10亿上，赚钱有很多种，你正常渠道赚钱没问题，但是如果通过非法渠道，或者站在道德对立面去赚的这个钱，无论他捐了一半还是捐了99%，这笔钱始终是不干净的，当然，我也没说辛巴的钱不干净，从糖水燕窝来看有这个嫌疑而已

别吹牛逼了。实际上赚钱的挺多的人，也不会捐钱的！