能治癌症不去申请诺贝尔奖造福人类，窝在老家干啥？

不良反应尚不明确的意思是，从来没有发生过不良反应。这就是中药的优点

常识性东西不需要每样都深究，抗生素不能杀死病毒、伤口腐烂用蛆或者蚂蝗，这还需要出处吗？懂点医学的人都应该了解吧。

能治癌症不去申请诺贝尔奖造福人类，窝在老家干啥？

中医讲究一人一方，因材施救，每个人的方子都不一样，没办法验证的

中医能治癌症算不上是啥新闻，历史记载了中医干过什么事。懂一点历史就可以解决很多常识性问题，比如1971年的针灸外交，不打麻药的开胸手术，对于你来说一样能颠覆你的认知吧。现在的人不懂历史、不懂科学、不知道敬畏未知，这三样懂任何一样也不会到处大放厥词了。

哦，按你的意思是外交部记录的文件也一样造假呗。那还有可以相信的文字类记录吗？外交部造假也没问题，这事美国同样报道了，同时期还有一个记者在纽约时报上发表了针灸疗法文章，并且美国成立针灸协会就是71年。美国的针灸热就从那一年开始的，这都能造假吗？失智了吧。

就是中西医的区别，你以为中医没有现代化？看病的底层逻辑都不一样。

你以为西医开的药是什么化学物质吗？不也是草药

[图片]

癌症中医不是治好，而是带病延年，跟西医体系不同

不是玄学，更像是一种经验学

你这种流水线生产的根本不是中医，真正的中医是有传承的，我们老家有个中医在省会工作，老家有人病了都会去省会专门找她看病，癌症、皮肤病、骨折什么都能治，我哥们上个月骨折去医院医生说要两三个月，去找了她敷中药，几天就消肿。老家还有很多癌症的去找她，听说都是医院说治不好的，去吃了中药反正听说很多都还活得好好的，反倒是中医院大学附属医院水平没那么好

[图片]

对，需要数据支撑。但你不能双标，“大概率”不可以用在这里。查不明白就写查不明白，误诊就写误诊，不要臆断。这种帮助西医找理由的方式，会造成认定事实不清。中医也一样，做过“不打麻药的开胸手术”就是做过，不能因为以前能做并且经常做、甚至记录在外交档案里的事实，现在不能做了就说中医水平不行。是现在中医的大部分从业者水平不行了，而不是中医不行，也不是所有中医大夫都不行。倪海厦就行，他的汉唐中医学院早就把病历出书了，你不是说要有案例嘛。这么专业的事普通人并不能判断得了，所以要懂科学、懂历史，不是专业人士就别做专业判断了。

比不上，那几位所做的不止这一点。中医古籍中有医治此类疾病的方法和病例，肿瘤叫痈，并没有病的名，只有症状，因为中医是针对症状治疗的，而不是针对病，病名是西医的发明。我说的医生是倪海厦，生前在美国开诊所，名气大的很。不止是有治病的名气，还怼西医到有名，三个月干碎一块键盘，怼到西医每有研究发现，就先给他发邮件，让他提一点专业意见。现在网上有他教学的视频，并且把他生前医院所治疗癌症的病历集册成书，早就发行了。藏着掖着完全没有的事，倪师2011年被邀请参加上海举办的扶阳论坛，公开演讲时就说过“在美国打遍西医无敌手”，台下做的都是各大中医院教授级别的人物，有问题早就被哄下去了。你说的那几位，比如张仲景，医圣之名哪有那么好得到的。他是死后出名的，晋太医发现了伤寒杂病论的残本，整理出版时写了序，里面说“仲景治医严谨，一豪之差，必验校之”。后人把书里所写一一验证，发现无不应验，这才有的医圣之名。世人对医生、治病、赚钱，这些领域有误解，都以为神药必能致大发财，其实并不是。一剂而愈医院怎么收费？没有住院、没有门槛费、没有后续治疗，根本养不活医院。四川天全县大先生就是例子。

草药提取也是中医