全部回帖
你所谓的没有谁没有谁是生理意义上的。我这里是指留下的基业。李渊和李世民不仅是李渊也没李世民，而是没有李世民李渊能不能统一称帝都两说。李渊李世民属于父子君臣，儿子还功高震主。而却没有李渊前期的人望人脉，李世民也没有关中那稳定的大后方，李世民再雄才伟略也没那么快统一中国。和刘家数代打造的四百年天下还是不同的。如果没有刘邦我们现在和欧洲有什么区别？刘邦的工业被选择性遗忘才是可悲的
你所谓的没有谁没有谁是生理意义上的。我这里是指留下的基业。李渊和李世民不仅是李渊也没李世民，而是没有李世民李渊能不能统一称帝都两说。李渊李世民属于父子君臣，儿子还功高震主。而却没有李渊前期的人望人脉，李世民也没有关中那稳定的大后方，李世民再雄才伟略也没那么快统一中国。和刘家数代打造的四百年天下还是不同的。如果没有刘邦我们现在和欧洲有什么区别？刘邦的工业被选择性遗忘才是可悲的
好，那再问一句，没有嬴政真正统一天下做了个大一统出来，泗水亭长还能不能成立一个大一统的汉。没有西汉，中国可能像欧洲一样小国林立。没有大一统的秦，中国可能没有西汉。没有六世之余烈，中国可能没有大一统的秦。所以这功绩到底是全在统一全国的嬴政头上，还是在建立西汉的刘邦头上，还是在秦国始祖秦非子头上，还是在嬴政“奋六世之余烈”的秦孝公惠文王武王昭襄王庄襄王头上，还是努力把西汉传承下去的刘恒刘启刘彻霍光刘病已头上？
好，那再问一句，没有嬴政真正统一天下做了个大一统出来，泗水亭长还能不能成立一个大一统的汉。没有西汉，中国可能像欧洲一样小国林立。没有大一统的秦，中国可能没有西汉。没有六世之余烈，中国可能没有大一统的秦。所以这功绩到底是全在统一全国的嬴政头上，还是在建立西汉的刘邦头上，还是在秦国始祖秦非子头上，还是在嬴政“奋六世之余烈”的秦孝公惠文王武王昭襄王庄襄王头上，还是努力把西汉传承下去的刘恒刘启刘彻霍光刘病已头上？
虽然但是郡县制是商鞅提出来的
是始皇帝第一次推行到整个中国的
是始皇帝第一次推行到整个中国的
说不过开始人身攻击？
来，我问问你。
李世民那么重要，为什么开国皇帝是李渊？
再问问你，全靠李世民，他的人马粮草从哪来？
别的不说，就他的玄甲军，是怎么来的？没有关陇集团，靠他一个人拉队伍？
说你智商有问题，你就受着。
来，我问问你。
李世民那么重要，为什么开国皇帝是李渊？
再问问你，全靠李世民，他的人马粮草从哪来？
别的不说，就他的玄甲军，是怎么来的？没有关陇集团，靠他一个人拉队伍？
说你智商有问题，你就受着。
来，我问问你。李世民那么重要，为什么开国皇帝是李渊？再问问你，全靠李世民，他的人马粮草从哪来？别的不说，就他的玄甲军，是怎么来的？没有关陇集团，靠他一个人拉队伍？说你智商有问题，你就受着。
来，我问问你。
李世民那么重要，为什么开国皇帝是李渊？
再问问你，全靠李世民，他的人马粮草从哪来？
别的不说，就他的玄甲军，是怎么来的？没有关陇集团，靠他一个人拉队伍？
说你智商有问题，你就受着。
来，我问问你，
秦始皇那么重要，为什么要说他奋六世之余烈？
再问问你，全靠秦始皇，商鞅白起的功绩在哪？
说你素质低，你就受着。
我智商138，你随便，你的攻讦非常可笑
来，我问问你，
秦始皇那么重要，为什么要说他奋六世之余烈？
再问问你，全靠秦始皇，商鞅白起的功绩在哪？
说你素质低，你就受着。
我智商138，你随便，你的攻讦非常可笑
对啊，所以秦始皇贡献在哪
按这逻辑任何人都没有贡献了
按这逻辑任何人都没有贡献了
来，我问问你，秦始皇那么重要，为什么要说他奋六世之余烈？再问问你，全靠秦始皇，商鞅白起的功绩在哪？说你素质低，你就受着。我智商138，你随便，你的攻讦非常可笑
[图片]
来，我问问你，
秦始皇那么重要，为什么要说他奋六世之余烈？
再问问你，全靠秦始皇，商鞅白起的功绩在哪？
说你素质低，你就受着。
我智商138，你随便，你的攻讦非常可笑
谁否认过奋六世之余烈这个说法了？
倒是你，说的是唐是李世民的功劳。
逻辑单薄，一戳就破
谁否认过奋六世之余烈这个说法了？
倒是你，说的是唐是李世民的功劳。
逻辑单薄，一戳就破
按这逻辑任何人都没有贡献了
所以为什么要单吹秦始皇
所以为什么要单吹秦始皇
谁否认过奋六世之余烈这个说法了？倒是你，说的是唐是李世民的功劳。逻辑单薄，一戳就破
谁否认过奋六世之余烈这个说法了？
倒是你，说的是唐是李世民的功劳。
逻辑单薄，一戳就破
说不过就攻讦
说不过就攻讦
说不过就攻讦
不是，你就这点水平？
觉得我说的不对，就摆事实讲道理，别没话说就坐地上撒泼打滚，是男人干的事不
不是，你就这点水平？
觉得我说的不对，就摆事实讲道理，别没话说就坐地上撒泼打滚，是男人干的事不
那书同文也不能算呗，秦地的文字版型早在秦国初期就快形成了，车同轨也不能算，毕竟发明者又不是秦始皇的子民
那后世别的王朝也能算了
那后世别的王朝也能算了